Дело № 2-2223/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 06 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.,

при секретаре Саркисян К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000,46 рубля; задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63269,94 рубля; задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25010,22 рубля; расходы по уплате госпошлины в сумме 2908,42 рубля.

Требования обосновал тем, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключены договоры потребительских кредитов ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4949,1 рубля, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22180 рублей. В соответствии с поручениями Заемщика банк произвел безналичное перечисление сумм кредитов со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара, что подтверждается и документами, находящимися в кредитных досье. Согласно условиям договоров №, №, № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре. Однако Ответчик в нарушение условий кредитных договоров и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. За период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность в размере 63269,94 рубля, которая состоит из текущего долга по кредиту 34383,49 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга 6772,45 рубля, просроченного кредита 14269,51 рубля, просроченных процентов 7844,49 рубля. За период с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность в размере 2000,46 рубля, которая состоит из просроченного кредита 1968,47 рубля, просроченных процентов 31,99 рубля. За период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность в размере 25010,22 рубля, которая состоит из текущего долга по кредиту 15747,77 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга 2425,45 рубля, просроченного кредита 4853,32 рубля, просроченных процентов 1983,68 рубля. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении просил суд дело рассматривать в его отсутствие, на своих требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее условия существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении ей потребительского кредита в размере 4949,1 рубля для приобретения товаров на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,65% годовых. Между сторонами заключен в этот день договор №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путем перечисления на счет организации –продавца по указанным заемщикам реквизитам (п. 21.2.1, п. 22 Индивидуальных условий). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении ей потребительского кредита в размере: 55720 рублей для приобретения товаров на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,99% годовых. Между сторонами в этот день заключен договор №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путем перечисления 55000 рублей на счет организации –продавца по указанным заемщикам реквизитам (п. 21.2.1, п. 22 Индивидуальных условий). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 22180 рублей для приобретения товаров на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Между сторонами в этот день заключен договор №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путем перечисления на счет организации –продавца по указанным заемщикам реквизитам (п. 21.2.1, п. 22 Индивидуальных условий). 

Таким образом, действия, совершенные ответчиком по подаче заявлений на предоставление заемных средств являются офертой, предусмотренной ст. 435 ГК РФ, действия Банка по перечислению кредитных средств по заявлениям заемщика на счета торговых предприятий в уплату приобретаемых заемщиком товаров являются акцептом в соответствии с ч. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк».

Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре, - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

За период пользования кредитом заемщик ФИО1 не производила в счет погашения кредита и уплаты процентов платежи, предусмотренные кредитными договорами, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 63269,94 рубля, которая состоит из текущего долга по кредиту 34383,49 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга 6772,45 рубля, просроченного кредита 14269,51 рубля, просроченных процентов 7844,49 рубля; за период с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 2000,46 рубля, которая состоит из просроченного кредита 1968,47 рубля, просроченных процентов 31,99 рубля; за период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 25010,22 рубля, которая состоит из текущего долга по кредиту 15747,77 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга 2425,45 рубля, просроченного кредита 4853,32 рубля, просроченных процентов 1983,68 рубля. 

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполняла свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное нарушение ответчиком условий кредитного договора является предусмотренным законом и договором основанием для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика суммы долга по договору № в размере 63269,94 рубля, по договору № в размере 2000,46 рубля, по договору № в размере 25010,22 рубля. 

Представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, штрафа и убытков произведен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком возражений по указанному расчету не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 2908,42 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63269,94 рубля, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,46 рубля, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25010,22 рубля, а также государственную пошлину в сумме 2908,42 рубля, а всего 93189,04 рубля (Девяносто три тысячи сто восемьдесят девять рублей четыре копейки). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Гулькевичского районного суда

<

адрес> Е.Д.Логачева