Дело № 2а-543/2024

УИД: 22RS0002-01-2024-000898-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Алтайское 25 сентября 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пене, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 суммы пеней в размере 11035,64 руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере - 31756,53 руб., в том числе:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, в расположенным в границах сельских поселений за 2020-2021 гг. - 15755,08 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа за 2020-2021 гг. - 6610,90 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020-2021 гг. - 4849,23 руб.;

- по транспортному налогу за 2020-2021 гг. - 3787,71 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа за 2020-2021 гг. - 603,67 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020-2021 гг. - 119,62 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 г.- 30,32 руб.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета (далее - ЕНС) в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 927764 руб.

В требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 565074 руб. 59 коп. была включена следующая сумма: пени - 50192 руб. 77 коп.

Сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составила 54237,72 руб.

Согласно истории изменения сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата интервала для формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) общее сальдо расчетов по пене составило 85994,25 руб. (54237,72 руб. (сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 31756,53 (сумма пени, сконвертированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). 

Налоговым органом ранее приняты меры по взысканию задолженности по пене на общую сумму 74958,61 руб.

Заявление о вынесении судебного приказа формируется на задолженность, в отношении которой ранее не применялись меры взыскания (с учетом всех начислений и погашений на дату формирования заявления).

С учетом того, что оспариваемая заявителем задолженность уже взыскивалась налоговым органом в установленном законом порядке повторно меры принудительно взыскания в отношении такой задолженности применяться не должны.

В связи с наличием принятых ранее мер по взысканию пени, в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению задолженность по пене размере 11035,64 руб.

Расчет пени в размере 11035,64 руб., включенной в заявление: 85994,25 руб. (сальдо расчетов по пене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ)) - 74958,61 руб. (сумма пени, ранее обеспеченная мерами взыскания) = 11035,64 руб.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

В связи с наличием задолженности по налогу на имущество Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> сформировано требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес ФИО1 с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается информацией скриншота программного комплекса АИС Налог-3.

Налогоплательщик не произвел уплаты суммы пени в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты (до ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Сумма пени, подлежащая взысканию в рамках данного административного искового заявления, составила: 11035,64 руб.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности и соответствующих сумм пени.

От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении. 

Административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён. В административном иске начальник инспекции ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление, в котором предъявленные к нему административные исковые требования признает в полном объёме, последствия принятия судом признания административного иска ему разъяснены и понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела № по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании налогов, пени с ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание административного иска административным ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд находит, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 7 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик ФИО1 признал исковые требования, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учётом удовлетворения иска на общую сумму в размере 11035 рублей 64 копеек, с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, суд взыскивает в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 132 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 114, ч. 3 ст. 157, ст. ст. 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по пени в размере 11035 рублей 64 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 132 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.