Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката АК «Лукьянов Л.В.» - Лукьянова Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Трио» сборщиком мебели, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, через «закладку», организованную на участке местности расположенном у железнодорожных путей, находящихся вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, имеющий географические координаты 55.464440 37.560520, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, массой 1,93 гр., содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с находящимся веществом внутри, массой 1,93 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он решил приобрести наркотическое средство – соль. На сайте магазина «Кракен» он заказал наркотическое средство, заплатив за 2 грамма 5 300 рублей. После чего, ему пришло сообщение с фотографией и указанием координат места закладки с наркотиком. Он ввел данные координаты в телефон и пошел за наркотическим средством. По пути он встретил знакомого ЧА, с которым ему было по пути. Подойдя к месту закладки, он отошел от ЧА, спустился к железнодорожным путям, забрал закладку с наркотическим средством и положил сверток в карман штанов и они пошли далее. Подойдя к дому 

<

адрес>, он увидел машину сотрудников полиции. Те остановились, вышли, предъявили служебные удостоверения и попросили их с ЧА предъявить документы. Он начал нервничать, после чего сотрудники полиции сообщили, что будет проводиться личный досмотр. В присутствии понятых, ему был задан вопрос, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством – соль. После чего, в ходе проведения личного досмотра, у него был изъят сверток с наркотическим средством, мобильный телефон «Хонор» и банковская карта. Все изъятое было упаковано, на упаковке участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее с его участием был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где его задержали и участка местности, где он подобрал закладку с наркотическим средством. Были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.35-39, 46-49, 157-160).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель КДГ, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с БСВ находились на маршруте патрулирования ПА-14. Они увидели двух мужчин, которые шли и оглядывались и подозрительно себя вели. Ими было принято решение о проверке у тех документов. Они остановились, подошли к мужчинам, представились и попросили тех предъявить документы. Документов у мужчин не оказалось, в связи с чем ими было принято решение о проведении личного досмотра. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при том имеется наркотическое средство – соль для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета, в котором находился зип-пакет с кристалообразным веществом внутри, мобильный телефон «Хонор» и банковская карта. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, для личного употребления. Далее все изъятое было упаковано, составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) сверток из зеленой изоленты, внутри которого находится зип-пакет, внутри которого находится зип-пакет, внутри которого находится кристалообразное вещество белого цвета, 2) мобильный телефон марки «Хонор», 3) банковская карта «Уралсиб». (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, где ФИО1 подобрал «закладку» с наркотическим средством. (л.д.10-11);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,91 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.109-118).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркотического средства, так и показаниями свидетеля КДГ, который принимал участие в задержании и личном досмотре ФИО1, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,93 грамма, что является крупным размером. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника Лукьянов Л.В. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3292 рублей подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ сери № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом АК «Лукьянов Л.В.» Лукьянов Л.В. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,93 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- мобильный телефон марки «Хонор» и банковская карта, хранящиеся у ФИО1, снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>