Дело №5-97/2018

Постановление

09 октября 2018 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, был задержан для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью пояснил, что установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает, совершил правонарушение поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, показания ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при составлении протокола об административном правонарушении отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,… Таким образом, для установления признаков правонарушения, необходимо установить не только факт неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции, но и в чем именно выражались требования полицейского, а также факт законности данных требований или распоряжений.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ч.1 ст.13 вышеназванного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из рапорта полицейского ОППСП МОМВД России «Райчихинское» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. в подъезде 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении оказал неповиновение сотруднику полиции, стал агрессивно себя вести, отталкивать сотрудника полиции, пытался скрыться.

Указанное обстоятельство так же подтверждается объяснениями свидетелей С.Е.А., Б.Е.Н.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признает все указанные выше доказательства допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Судом с достоверностью установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО1 в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие административное наказание обстоятельства: признание вины, совершение данного административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 учитывая обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путем назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 для сведения и исполнения, начальнику МО МВД России «Райчихинское» для сведения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никулин С.Ф.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК Амурской области

МОМВД России «Райчихинское»

ИНН 

<

***> КПП 280601001

ОКТМО 10720000

Р/С 

<

***>

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 041012001

КБК 18811690050056000140

л/с 

<

***>.

УИН: 18880428180028278143