Дело 2-71/2022 (2-1127/2021) 24RS0057-01-2021-002441-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 февраля 2022 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» к ФИО1 и ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Юнипро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за энергоресурсы, ссылаясь на то, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице Филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г. Шарыпово Красноярского края через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, а также несовершеннолетние: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с 01.06.2017 по 30.06.2020 истец поставил ответчикам энергоресурсы (тепловая энергия и водоотведение) на общую сумму 51 659,50 рублей. В октябре 2020 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за энергоресурсы (тепловая энергия и водоотведение), мировым судьей были выданы судебные приказы №, №, №, №, которые определениями мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 24.02.2021 были отменены согласно письменных возражений ответчиков. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате полученной тепловой энергии и водоотведение в сумме 51 659,50 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 749,79 рублей.

Определением суда от 19.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 , а также ФИО5 - отец несовершеннолетних ответчиков.

Представитель истца ПАО «Юнипро» ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику ФИО1 по адресу, указанному в иске и адресной справке: 

<

адрес> ответчику ФИО5 по адресу регистрации: 

<

адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что им неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не являлись.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ) 

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН от 27.11.2018, собственниками жилого помещения № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являются: 

- несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № доли в праве общей долевой собственности, государственная регистрация права произведена 04.06.2017;

- несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № доли в праве общей долевой собственности, государственная регистрация права произведена 04.06.2017;

- несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № доли в праве общей долевой собственности, государственная регистрация права произведена 04.06.2017;

- ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № доли в праве общей долевой собственности, государственная регистрация права произведена 04.06.2017.

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро».

Таким образом, законными владельцами присоединенных тепловых сетей, через которые осуществлялось энергоснабжение, а также энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу являются ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Фактически ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются абонентами энергоснабжающей организации, поскольку им принадлежат на праве собственности инженерные коммуникации (системы водоотведения), непосредственно присоединенные к сетям истца.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента в период времени с 01.06.2017 по 30.06.2020 года ПАО «Юнипро», исполняя свои обязательства, поставило по адресу: 

<

адрес> энергоресурсы (тепловая энергия и водоотведение) на общую сумму 51 659,50 руб. 

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом. Доказательств, подтверждающих неправильность либо необоснованность представленного расчета задолженности и как следствие оснований для освобождения от их оплаты, ответчиками не представлено.

В связи с неуплатой ответчиками задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы (тепловая энергия и водоотведение) истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.02.2021 года судебный приказ № о взыскании с должников ФИО10, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО2, в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> общей сумме 12 915,12 руб., расходов на оплату госпошлины – 258,30 руб., на выписку из домовой книги в размере 40 руб., отменен согласно письменных возражений должника ФИО10

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.02.2021 года судебный приказ № о взыскании с должников ФИО10, ФИО1 в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> общей сумме 12 915,12 руб., расходов на оплату госпошлины – 258,30 руб., на выписку из домовой книги в размере 40 руб., отменен согласно письменных возражений должника ФИО10

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.02.2021 года судебный приказ № о взыскании с должников ФИО10, ФИО1 - законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО4, в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> общей сумме 12 915,12 руб., расходов на оплату госпошлины – 258,30 руб., на выписку из домовой книги в размере 40 руб., отменен согласно письменных возражений должника ФИО10

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.02.2021 года судебный приказ № о взыскании с должников ФИО10, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО3, в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> общей сумме 12 915,12 руб., расходов на оплату госпошлины – 258,30 руб., на выписку из домовой книги в размере 40 руб., отменен согласно письменных возражений должника ФИО10

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно сведений, представленных Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, родителями несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются ФИО1 и ФИО5

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО2, ФИО3 

Согласно адресной справки, ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая указанные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а именно то, что собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние, родители которых проживают раздельно, и в равной степени несут ответственность и обязанности, в том числе по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы (тепловая энергия и водоотведение) с ответчиков в равных долях, а именно: с учетом долей задолженность ФИО1 как собственника ? доли и родителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 составила 32 287, 19 рублей (12 914,88 руб. + 19 372,31 руб.); задолженность ФИО5 как родителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 – 19 372, 31 рублей.

Одновременно судом учтено, что каких-либо доказательств наличия у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 доходов, позволяющих самостоятельно исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг, ответчиками представлено не было.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 749 рублей 79 копеек, согласно представленных платежных поручений.

Исходя из сумм задолженности, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, а именно: с ответчика ФИО1 в сумме 1 093, 62 руб., с ответчика ФИО5 в сумме 656,17 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 32 287 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 1 093 рубля 62 копейки, а всего 33 380 (тридцать три тысячи триста восемьдесят) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 19 372 рубля 31 копейку, государственную пошлину в размере 656 рублей 17 копеек, а всего 20 028 (двадцать тысяч двадцать восемь) рублей 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено 3 марта 2022 года.

Председательствующий: