Дело № 2-40/2020

УИД 02RS0001-01-2019-004510-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

М.Ф.> к ФИО4 

<

В.С.> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, брак не расторгнут, фактические брачные отношения прекращены с июня 2019 года. В период брака было приобретено следующее имущество: 326/5142 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 960 кв.м., квартира, площадью 34,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, истец обратился в суд с настоящим иском и просил произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях по ? доли на квартиру и на земельный участок и признать право собственности.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании требования поддержал, пояснил, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства, в связи с чем данная квартира является совместно нажитым имуществом.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях возражала против удовлетворения требований, указывая, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку была куплена на ее личные денежные средства, вырученные от продажи родительского дома и процентов, полученных ею по договорам займа.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему: 

Частью 1 статьи 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом по делу установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения фактически прекращены с июня 2019 года, однако брак не расторгнут.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 приобрела квартиру № и 326/5142 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

За ФИО6 зарегистрировано право собственности на указанные квартиру и долю в праве собственности на земельный участок, о чем в материалах дела имеются Выписки из ЕГРН.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в период брака с ответчиком на совместные средства, которые были получены от продажи земельного пая, от доходов, получаемых от пасеки, пенсии, супругами приобретено следующее недвижимое имущество: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, следовательно, на данное имущество распространяется режим совместной собственности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из содержания ст. 34 СК РФ следует, что право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ. В случае спора между супругами по вопросу принадлежности имущества, приобретенного в браке, существует презумпция того, что это имущество является общим совместным имуществом супругов, заинтересованная сторона должна доказать обратное.

В обоснование возражений ответчик ФИО6 указывала на то, что спорная квартира и земельный участок были приобретены за счет сбереженных средств, вырученных от продажи родительского дома и от процентов, полученных по договорам займа с физическими лицами.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 совместно с ФИО1 продали в равных долях ФИО2, ФИО3 жилой дом по адресу: 

<

адрес>, за 20 000 000 рублей. 

Из Выписки по банковским счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 в период совместного проживания с истцом имелись денежные вклады.

Доказательства тому, что денежные средства на счетах являются личным имуществом ФИО6, полученными от продажи родительского дома и от вырученных процентов, ответчиком не представлены, следовательно, имеющиеся на банковских вкладах денежные средства являются общим имуществом супругов А-вых. 

Довод представителя ответчика ФИО6 ФИО8 о том, что истцом не представлены доказательства тому, что им осуществлялись вклады на счета ФИО6, правового значения в данном случае не имеет, поскольку именно ФИО6 должна доказать, что указанные денежные средства являются ее личным имуществом, общий режим имущества супругов презюмируется. 

Также не нашел своего документального подтверждения довод ответчика о том, что спорное имущество было приобретено на средства, полученные от процентов по договорам займа с физическими лицами. При этом, проценты полученные по договорам займа, предоставляемых со счетов ФИО6, также являются общим имуществом супругов. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО6 состоит в зарегистрированном браке с истцом ФИО5, спорное имущество приобретено в период брака, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование заявленных требования и возражений относительно требований, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства. 

Поскольку доказательств тому, что на спорные квартира и доля в праве собственности на земельный участок не распространяется режим общего совместного имущества супругов либо, ответчиком ФИО6 в суд не представлено, следовательно, ФИО5 имеет право на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Учитывая указанные требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 

<

М.Ф.> удовлетворить. 

Разделить общее имущество супругов ФИО4 

<

М.Ф.> и ФИО4 

<

В.С.>, состоящее из квартиры № в доме № по 

<

адрес> и 326/5142 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 

<

М.Ф.> право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 34,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 

<

М.Ф.> право собственности на 163/5142 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 960 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО4 

<

М.Ф.> и ФИО4 

<

В.С.> по ? доли каждому в праве собственности на квартиру № по 

<

адрес> и по 163/5142 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2020 года