УИД 26 RS0034-00-2018-000589-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием: истицы ФИО2,

представителя истицы ФИО2 – ФИО11, действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Отрадненского нотариального округа ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №-н/23-2018-2-390,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Туркменского муниципального района 

<

адрес> «о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на принятое наследство»

установил:

ФИО2 обратилась в Туркменский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на принятое наследство.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая, расположенного в границах СПК им. 

<

адрес>. Она, ФИО2, является единственным наследником, поскольку их с братом отец, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Их с братом мать, ФИО4, отказалась от части наследства. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку она не знала о существовании наследуемого земельного пая. О наличии земельного пая у её брата, она узнала получив в октябре 2018 года ответ из архивного отдела администрации Туркменского муниципального района 

<

адрес>. Для того чтобы оформить наследство надлежащим образом она обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа, однако она отказалась выдать свидетельство о праве на наследство и посоветовала обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока. На основании изложенного, просит суд признать причину пропуска срока для принятия наследства после смерти её брата, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительной и восстановить его. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Туркменского муниципального района 

<

адрес>, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом предоставленного отзыва. 

Истица ФИО2 и её представитель ФИО11 в судебном заседании не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика - администрации Туркменского муниципального района 

<

адрес> и представителя третьего лица - межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по СК.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - администрации Туркменского муниципального района 

<

адрес> и представителя третьего лица - межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по СК.

В судебном заседании истица ФИО2 уточнила исковые требования, в которых просила суд признать причину пропуска срока для принятия после смерти её брата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительной и восстановить его. Признать право собственности на земельную долю 426 балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства сельскохозяйственным угодий 6,9 га, в том числе пашни 6,6 га, пастбищ 0,3 га, принадлежавшую её брату ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV СТК-9 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2.

Представитель истицы ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 с учетом их уточнения и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Согласно представленным письменным материалам дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе отец указан - ФИО3, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. В графе отец указан - ФИО3, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО14, жене- ФИО14 (свидетельство о заключении брака V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XIV СТК – 9 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» о постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право общей – долевой собственности на землю по адресу: КДХ им. Калинина, общей площадью 6,9 га. Земельная доля 426 балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства с/х угодий 6,9 га, в том числе пашни 6,6 га, пастбищ 0, 3 га.

В Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО4, ей известно о наличии наследственного имущества оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ её сына ФИО1 и она не возражает против оформления прав на наследство её дочерью – ФИО2. 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 №, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Заслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40consultantplus://offline/ref=B34283A1DCBE051A45B57D9DD4245B2155FBE464428BF013F379B1041BFDC92E8A252C66B99E467EK4k0N Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли 426 балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства сельскохозяйственным угодий 6,9 га, в том числе пашни 6,6 га, пастбищ 0,3 га, находящейся по адресу: КДХ им. Калинина. Завещание отсутствует. Наследниками всей наследственной массы, после смерти ФИО1 является его мать - ФИО4 и его сестра ФИО2 ФИО4 отказалась нотариально от своей доли наследства после смерти сына ФИО1 в пользу дочери ФИО2

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены материалами дела.

Обращаясь в суд с иском ФИО2 как на основание требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ссылается на то, что она не знала об открытии наследства после смерти брата - ФИО1 и только в октябре 2018 года ей стало известно о наличии у ее брата земельной доли.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, считает, что причины пропуска истицей срока для принятия наследства после смерти брата ФИО1 носят уважительный характер, поскольку истицей представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей своевременно вступить в наследство.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшей наследство и признания права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный ею шестимесячный срок, установленный для принятия наследства в виде земельной доли 426 балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства сельскохозяйственным угодий 6,9 га, в том числе пашни 6,6 га, пастбищ 0,3 га, находящейся по адресу: КДХ им. Калинина, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признав причину пропуска срока уважительной.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю 426 балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства сельскохозяйственным угодий 6,9 га, в том числе пашни 6,6 га, пастбищ 0,3 га, находящуюся по адресу: КДХ им. Калинина. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд. 

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в гражданском деле № 2-19/2019

Туркменского районного суда

Ставропольского края.