61RS0057-01-2021-001016-54

2-604/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54584 руб. 77 коп. указав, что после смерти наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по его долгам.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

ФИО1 и ФИО2 требования признали.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, что предусмотрено ст.323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 кредит в сумме 61500 руб. под 19,6 % годовых сроком на 36 месяцев / л.д. 31-37/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 54284 руб.77 коп. из них: просроченный основной долг 44214 руб.02 коп., просроченные проценты 5698 руб.24 коп., неустой кА на сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2052,68 руб. Неустойка на сумму задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2224 руб.41 коп.

Наследство после смерти ФИО3 приняли: 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, которым в собственность перешли по 1/2 доле каждому: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2205946 руб.88 коп. и 152238,72 руб., автомобиль Мицубиши Лансер, рыночной стоимостью 117989 руб. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходя из объема наследственной массы, принятой наследниками ФИО1 и ФИО2 и исходя из размера задолженности по кредиту, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 914 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от 24.08.2012 

<

номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54284 руб.77 коп. ( пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре рубля 77 коп. ).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину по 914 руб.27 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021. 

Судья А.И.Азамат