Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 24 мая 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

потерпевшей Б.Е.П.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с ******, ******, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, с применением насилия, опасного для жизни.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ****** часов до ****** часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбойное нападение, направленное на открытое хищение денежных средств, находясь в подъезде 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью завладения чужим имуществом, озознавая что его действия очевидны и понятны Б.Е.П., внезапно агрессивно напал на неё, незаконно потребовал от потерпевшей передачи ему денежных средств, высказывая угрозы применения к ней насилия, опасного для жизни. При этом он (ФИО1) в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и ограничения её физических возможностей к сопротивлению, умышленно схватил Б.Е.П. за руки, с силой сдавил их своими руками и уронил её на пол, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Затем он применил к Б.Е.П. насилие, опасное для жизни, а именно схватил потерпевшую двумя руками за шею и начал её сдавливать, тем самым перекрыв потерпевшей доступ кислорода, чем создал реальную опасность для жизни Б.Е.П. и причинил ей физическую боль. После этого он открыто похитил из кармана куртки, одетой на Б.Е.П. принадлежащие ей денежные средства в сумме ****** рублей и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б.Е.П. были причинены физическая боль и повреждения: две ссадины передне-наружной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтек внутренней поверхности левого коленного сустава, не повлекшие ей вреда здоровью, а также имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Савчук А.М., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Хамзина С.Т. и потерпевшая Б.Е.П. согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 3, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности и собственности, которое представляет высокую общественную опасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения потерпевшей извинений, а также наличие на иждивении у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления вследствие снижения внутреннего контроля над своим поведением.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1, подсудимый несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, проживает и ведет совместное хозяйство с П.Е.М., занимается воспитанием и содержанием их общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не трудоустроен, но получает доход от выполнения подрядных работ. По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки; в 2016 г. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Вместе с тем, на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. 

Причину совершения преступления подсудимый ФИО1 объясняет своим нахождением в состоянии алкогольного опьянения, впредь обязуется не совершать правонарушений, исключить употребление алкогольных напитков, вести законопослушный образ жизни, имеет твердые планы создать семью, воспитывать ребенка, официально трудоустроиться. 

Потерпевшая Б.Е.П. пояснила, что знает ФИО1 на протяжении 16 лет и характеризует его только с положительной стороны; после совершенного преступления он принес ей свои извинения, которые она приняла, и добровольно полностью возместил причиненный ей имущественный ущерб, каких-либо претензий она к нему не имеет и не настаивает на строгом для него наказании.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая его молодой возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, надлежащее поведение ФИО1 после совершения преступления, проявленное им деятельное раскаяние в содеянном, полное заглаживание вреда причиненного преступлением потерпевшей, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие у подсудимого положительных планов на будущее, суд приходит к выводу, что несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исправление ФИО1 и предупреждение совершения повторных преступлений возможно без изоляции от общества, и к нему можно применить условное осуждение к лишению свободы с учетом требования ст. 62 ч. 5 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания. 

Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Б.Е.П., подлежит прекращению в связи с отказом последней от его поддержания ввиду полного добровольного возмещения ФИО1 имущественного ущерба на сумму ****** рублей, причиненного преступлением потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме ****** руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и места работы без уведомления данного органа;

- в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер», по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в срок, определенный данным врачом;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Б.Е.П. прекратить.

Процессуальные издержки в сумме ****** руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий _______П.Э. Изотов