№1-34/2025

24RS0012-01-2024-001901-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 03 апреля 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Лабаевой Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Громцева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой,

-15.07.2015 г. Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13.10.2015 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 13.04.2018 года по отбытию срока.

- 25.01.2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п «а» ч. 2 ст. 158, п.п.»а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 15.07.2021 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.01.2022г. и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022г.) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы в колонии –поселении (присоединен приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.01.2021 года). Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 09.03.2023 года заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц 12 (двенадцать дней) с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.10.2023 года освобождена условно досрочно на не отбытый срок 6 (шесть) месяцев 6 (шесть) дней. 18.04.2024 года снята с учета в связи тс истечением условно-досрочного освобождения.

- 05.03.2025 года Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с заменой на наказание на принудительные работы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил).

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила пять преступлений: одно из которых - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, два преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одно преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, одно преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.24 часов у ФИО1, являющейся потребителем наркотических веществ и находящейся в 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, реализуя который онаиспользуя, принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 10C», через приложение «

<

данные изъяты>» в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>» связалась с неустановленным следствием лицом и договорилась о приобретении наркотического средства. Далее ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, произвела оплату по ссылке, полученной в указанном чате через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» установленное на ее мобильном телефоне «Redmi 10C» с открытого на ее имя банковского счета, на банковскую карту неустановленного лица ПАО «Сбербанк» № в сумме 4 900 рублей за незаконно приобретаемое ею наркотическое средство, после чего в этом же чате получила от неустановленного следствием лица сообщение со ссылкой на место расположения «закладки» с наркотическим средством, пройдя по которой ФИО1 обнаружила фотографию с изображением и координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.24 часов до 17.10 часов ФИО1, проследовала 

<

адрес> где около столба, стоящего вблизи железнодорожных путей на указанном участке местности и имеющего координаты №), обнаружила сверток с веществом массой 0,984 грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и, достоверно зная о том, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство, подняла его и положила в одетый на ней сапог, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство. Сразу после приобретения наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 17.10 часов в 300 метрах от здания, находящегося по адресу

<

адрес> была задержана сотрудниками ППС полка ППСП МВД России «Красноярское» и доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 часов по 19.00 часов, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток с веществом, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и проведения экспертизы) массой 0,984 грамм, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,984 грамм относится к значительному размеру. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, находилась в арендованной у Потерпевший №1 квартире по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: телевизора «Harper» с пультом дистанционного управления, коробки от телевизора «Harper» и холодильника «Leran RF086», реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в указанном месте, в указанное время, отключила в кухне от сети электропитания холодильник «Leran RF086» стоимостью 10 000 рублей, сняла со стены в комнате телевизор марки «Harper», стоимостью 8000 рублей, который вместе с дистанционным пультом управления не представляющим материальной ценности для потерпевшего, упаковала в картонную коробку от телевизора, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно вынесла их из указанной квартиры, тем самым похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 14.12 часов ранее знакомые друг другу ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в арендованной квартире, принадлежащей Потерпевший №2 на праве собственности №, расположенной в 

<

адрес> края. У лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который оно предложило ФИО1 совершить хищение телевизора марки «TelefunkenTF-LED32S65T2S» с пультом дистанционного управления, принадлежащих хозяйке квартиры Потерпевший №2, на что ФИО1 ответила согласием, вступив в предварительный сговор. ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство распределили между собой роли, а именно: лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство снимает со стены телевизор, берет пульт дистанционного управления и вместе с ФИО1 заворачивают похищенное в обнаруженное в указанной квартире покрывало, далее ФИО1 наблюдает за окружающей обстановкой, при выходе из указанной арендованной квартиры, открывает двери лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выносящему находящиеся в покрывале телевизор и пульт дистанционного управления. Во исполнение достигнутой договоренности на хищение имущества Потерпевший №2 в указанном месте и время лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в комнате сняло со стены телевизор «TelefunkenTF-LED32S65T2S» стоимостью 13 000 рублей, взяло пульт дистанционного управления, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, и с помощью ФИО1 завернули похищенное в покрывало, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыла двери, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая в руках имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор «Telefunken» TF-LED32S65T2S» с дистанционным пультом управления, завернутые в покрывало, тайно вынесло его из указанной квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.38 часов ранее знакомые друг другу ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стояли и общались на лестничной площадке 5-ого этажа в подъезде № 

<

адрес> края, где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство увидело электросамокат «Midway i-One Pro», принадлежащий Потерпевший №3, стоящий в обособленной части лестничного пролета, расположенного на указанной лестничной площадке, имеющем ограниченный доступ в виде металлического ограждения с запорным устройством в виде замка и используемым жильцами дома для временного хранения предметов, имеющих материальную ценность. 

В этот момент у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, реализуя который лицо, в уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить хищение электросамоката «Midway i-One Pro», принадлежащего Потерпевший №3, на что ФИО1 ответила согласием, распредилив между собой роли. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.38 часов действуя совместно и согласовано, согласно ране распределенным ролям, находясь на лестничной площадке 5-ого этажа в подъезде № 

<

адрес> края, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, просунуло руку между прутьев металлического ограждения и достало электросамокат «Midway i-One Pro» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, а затем вместе с ФИО1 зашли 

<

адрес>, где завернули электросамокат «Midway i-One Pro» в покрывало, принадлежащее Потерпевший №2, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыла перед лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство двери, а последнее, удерживая в руках электросамокат «Midway i-One Pro», завернутый в покрывало, тайно вынесло его из указанной квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, собираясь уходить из указанной квартиры, зашла в комнату, где в шкафу стала забирать свои личные вещи и увидела картонную коробку, в которой находился сотовый телефон марки «Infinix Note 30 Pro» с защитным стеклом, чехлом и зарядным устройством, принадлежащие Потерпевший №4 В этот момент, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение картонной коробки, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Infinix Note 30 Pro» с защитным стеклом, чехлом и зарядным устройством, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяла с верхней полки шкафа в комнате указанной 

<

адрес> принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: картонную коробку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Infinix Note 30 Pro» стоимостью 16 141 рублей с защитным стеклом, чехлом и зарядным устройством, материальной ценности для потерпевшего не представляющими и положила их в сумку и вышла из квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 16141 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и выразила свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Защитник подсудимой Громцев А.Н., поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие после разъяснения порядка и условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке дали согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО10 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил изменить обвинение, мотивируя тем, что квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в действиях подсудимой ФИО1 отсутствует, так как она была задержана сотрудниками полиции сразу же после приобретения наркотического средства. Поэтому государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой по данному составу обвинения с ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть изменить обвинение на более мягкое.

Суд, находит позицию государственного обвинителя в части изменения обвинения в сторону смягчения мотивированной и основанной на законе и не ущемляющей прав иных участников уголовного судопроизводства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски потерпевших: ФИО11 на сумму 18000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 10000 рублей и Потерпевший №4 на сумму 16141 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также категории преступлений (небольшой тяжести и средней тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (имеет хронические заболевания т. 4 л.д. 166).

Также, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 по фактам тайного хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Г. по суд признает письменные явки с повинной в качестве чистосердечного признания, а не по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как они даны после возбуждения уголовных дел по данным фактам и наличия у сотрудников полиции достоверной информации о совершенном преступлении. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Иных отягчающих судом не установлено.

Также суд учитывает, 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений (небольшой и средней тяжести), данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1 осуждена 05.03.2025 года к наказанию в виде лишения свободы, которое было заменено на принудительные работы, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы (по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 состава), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ), суд не усматривает.

Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой требований ч. 1 ст. 62, ст. 64,ст. 73 УК РФ. 

Судом установлено, что четыре (ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) из пяти анализируемых преступлений совершены подсудимой ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 15.07.2021 г. 

Поскольку в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отмена условно-досрочного освобождения является правом суда, то суд считает необходимым сохранить его и не отменять.

Однако, суд полагает возможным, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, достижение исправления ФИО1 без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 53.1. УК РФ заменяет ей наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, с удержанием доли заработка в процентном отношении в доход государства.

По мнению суда, именно такой вид наказания обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой, будет соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимой. 

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО1 является трудоспособной, к лицам, поименованным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не относится, данных о наличии хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1. УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка ФИО1 10 (десяти) процентов в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1. УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка ФИО1 10 (десяти) процентов в доход государства;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1. УК РФ наказание в виде лишения свободы в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка ФИО1 10 (десяти) процентов в доход государства.

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1. УК РФ наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка ФИО1 10 (десяти) процентов в доход государства.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1. УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка ФИО1 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ на срок с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 05.03.2025г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Возложить на осужденную ФИО1 согласно ст. 60.2 УИК РФ обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции по выполнению данных в связи с этим предписанием.

Разъяснить, что после вступления приговора в законную силу осужденной необходимо незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, Прибыть к месту отбывания наказания следует в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции. 

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевших: Потерпевший №1 – 18000 рублей (восемнадцать тысяч рублей); Потерпевший №3 - 10000 рублей (десять тысяч рублей); Потерпевший №4 – 16141 рублей (шестнадцать тысяч сто сорок один рубль).

Вещественные доказательства (иные документы):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья