Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представителем Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») ФИО2, действующей на основании доверенности *** от *** (со сроком действия один год) подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 29 августа 2008 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № ***. Срок возврата кредита 29 августа 2017 года. В соответствии с указанными договорами ПАО КБ «УБРиР»: открыл ответчику счет *** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 79 041 рубль 92 копейки. Таким образом, 29 августа 2014 года посредством подписания анкеты-заявления и договора между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа не предусмотрено. В нарушении условий действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03 августа 2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 172 295 рублей 61 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 72 446 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 03 августа 2017 года в размере 99 848 рублей 72 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от 29 августа 2014 года в размере 172 295 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 645 рублей 91 копейка.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности *** от *** (со сроком действия ***), в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по всем известным суду адресам, а именно: ***, указанным как в исковом заявлении, так и в кредитном договоре, справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, что подтверждается имеющемся в материалах гражданского дела уведомлением о вручении, в суд не является, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставил.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 29 августа 2014 года между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление кредита ***.3 и индивидуальных условий заключили договор потребительского кредита № ***. 

В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 041 рубль 92 копейки на срок до 29 августа 2017 года под 65 % годовых.

В соответствии с анкетой-заявлением Банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО1, открыл счет в рублях *** для осуществления операций, отражающих расчеты ответчицы за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 79 041 рубль 92 копейки.

В свою очередь, ФИО1, согласно договор потребительского кредита № *** приняла на себя следующие обязательства:

- ежемесячно, не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки;

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки. 

Согласно предоставленной выписке заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует и подтверждается выпиской по лицевому счету, что последний платеж в счет погашения начисленных процентов за кредит был произведен ответчиком ФИО1 29 июня 2015 года.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 03 августа 2017 года за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 172 295 рублей 61 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 72 446 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 03 августа 2017 года в размере 99 848 рублей 72 копейки.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, поскольку отвечает требованиям относимости и допустимости, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не противоречит нормам действующего законодательства.

В свою очередь, ответчик ФИО1 суду свой расчет не представила, как и не представила доказательства полного погашения основного долга по кредитному договору. Вместе с тем, в соответствии с принятыми на себя обязательствами ФИО1 должна погасить не только сумму основного долга, но и уплатить проценты.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредиту в размере 172 295 рублей 61 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 72 446 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 03 августа 2017 года в размере 99 848 рублей 72 копейки, являются законными и обоснованными. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, относящаяся к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4645 рублей 91 копейка, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от 29 августа 2014 года в размере 172 295 рублей 61 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 72 446 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 03 августа 2017 года в размере 99 848 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4645 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 09 октября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.А. Перфилова