Дело № 2-1849 /17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Артюха О.М.

при секретаре: Татаринцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги солидарно с собственника и проживающих с ним жильцов

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, солидарно, с собственника и проживающих с ним жильцов, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что, в рамках конкурсного производства в отношении должника ООО «Первая управляющая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО4, были проведены электронные торги о продаже дебиторской задолженности в соответствии с действующим законодательством. *** организатором торгов - П. на электронной площадке размещен протокол об итогах торгов, которым установлено, что победителем признан ФИО5. *** между Цедентом – ООО « Первая управляющая компания»,- в лице конкурсного управляющего П. и ФИО5, был заключен договор уступки прав требования на сумму ... руб. Цессионарием произведена оплата в полнм объеме. *** между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования задолженности по жилищно- коммунальным услугам и иным услугам, а также пени. Ответчики ФИО2, ФИО3, проживающие в квартире ..., являются совместно проживающими, согласно сведений, переданных конкурсным управляющим, первый в списке является собственником. С января 2012 года они не вносят плату, в соответствии со ст. ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также не оплачивают коммунальные услуги. С января 2012 года по апрель 2014 года задолженность составила ... рубля. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иные услуги с января 2012 года по апрель 2014 года в размере ... руб., пени с размере ... руб., а всего ... руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пению за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства в размере 1/30 ставки рефинансирования, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства ... руб. до фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении ей судебной повестки ***.

Представитель истца ФИО1,- ФИО5 действующий на основании нотариально доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, и основаниям, изложенным в исковом заявлении. От части исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере ... руб. представитель истца ФИО5 отказался.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с материалами данного гражданского дела,- выпиской из домовой книги, заверенной паспортистом П. в квартире по адресу: ... зарегистрированы : ФИО3 *** года рождения, -с *** и ФИО2 *** года рождения, - с ***. 

В соответствии с материалами гражданского дела судебного участка ... края, *** в данный судебной участок поступило исковое заявление от истца ООО « Первая управляющая компания» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности за период с *** по *** за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб. и пени в размере ... руб., взыскании судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** было постановлено: исковые требования ООО «Первая управляющая компания» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Первая управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу ... за период с *** по *** в размере ... ... руб.... коп., пени за период с *** по *** в размере ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины ... руб.... коп., всего взыскать ... руб.. 

Данное решение мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края вступило в законную силу ***.

В соответствии со ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

*** между Цедентом – ООО «Первая управляющая компания»,- в лице конкурсного управляющего П. и ФИО5 заключен договор уступки прав требования на сумму ... руб. Прдметом логовора стало приобретение Цессионарием права требования в том числе,по решению суда по гражданскому делу ... по взысканию с ФИО2 суммы в размере ... руб.

09.12. 2016 ФИО5 было подано заявление в судебный участок участка г.Рубцовска Алтайского края о замене стороны, в котором заявитель просил суд вынести определение о взыскании задолженности на замену выбывшей стороны ООО «Первая управляющая компания на правопреемника ФИО5, в том числе и по решению суда по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 суммы в размере ... руб.

*** между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования задолженности по жилищно- коммунальным услугам и иным услугам, а также пени, в том числе по долгу ФИО2, ФИО3 на сумму ... руб. ... коп.

*** ФИО5 было подано заявление в судебный участок участка г.Рубцовска Алтайского края об индексации присужденной решением суда от *** по иску ООО «Первая управляющая компания» к ответчику ФИО2 суммы в размере ... руб. за период с марта 2015 по ноябрь 2016.

*** Определением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края было постановлено: произвести замену стороны взыскателя с ООО «Первая управляющая компания» на ФИО5, оформив процессуальное правопреемство в объеме неисполненного обязательства.

*** Определением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края было постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму индексации, взысканной решением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** за период с марта 2015 по ноябрь 2016 в размере ... руб. ... коп.

*** ФИО5 было подано заявление в судебный участок г.Рубцовска Алтайского края о выдаче дубликата исполнительных документов по решению суда от *** по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Первая управляющая компания» взамен утраченного.

*** Определением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края было постановлено: 

заявление ФИО5 удовлетворить. Выдать дубликат исполнительно листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Первая управляющая компания» задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание общего имущества, всего на сумму ... руб.... коп.

Таким образом, факт наличия задолженности по оплате жилищно –коммунальных услуг по квартире ..., включая период, заявленный истцом в настоящем иском заявлении, как и размер этой задолженности и размер пени, установлен в соответствии с решением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***.

Этим же решением суда разрешен спор по взысканию задолженности между управляющей компанией и собственником жилого помещения, требования истца удовлетворены. 

Оснований для удовлетворения исковых требований по повторному взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за одно и тоже жилое помещение и за один тот же период, в том числе с одного и того же ответчика,- при наличии исполнительно документа, суд не находит.

Суд считает, что истцом ФИО1, при наличии таких обстоятельств, как взыскание мировым судьей судебного участка г.Рубцовска суммы задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг за период с *** по *** по жилому помещению, - ... с собственника жилого помещения ФИО2, не предоставлено правовых обоснований по требованиям о повторном взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период января 2012 года по апрель 2014 года, в том числе, с того же ответчика ФИО2

Кроме того, предоставленный Акт приема-передачи от *** (приложение к договору цессии) содержит сведения, согласно которым, ФИО5 передает ФИО1 права на взыскание с ФИО2, ФИО3 суммы в размере ... руб.

Данный Акт не содержит информации, что включает в себя данная сумма и по каким основаниям ФИО5 передает ФИО1 данные долговые обязательства, - на взыскание указанной суммы с двух лиц, не взысканной судебным актом и не переданные ему от ООО «Первая управляющая компания» по договору уступки прав требований от ***, заключенному между ООО «Первая управляющая компания»,- в лице конкурсного управляющего П. и ФИО5

Суд находит несостоятельной ссылку истца в обоснование доводов о наличии задолженности за ответчиками на приобщенный к исковому заявлению расчет, поскольку данный расчет не соответствует расчету за тот же период времени по тому же жилому помещению,- по квартире по пр.- ту Ленина 55-79, находящийся в материалах гражданского дела судебного участка г.Рубцовска Алтайского края и уже принятый мировым судом в качестве допустимого доказательства. Данные юридически значимые обстоятельства уже были исследованы при рассмотрении дала в судебном участке г.Рубцовска. 

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Истец, ООО «Первая управляющая компания», при подаче иска мировому судье воспользовался своим правом на предъявления требований по своему усмотрению, - к собственнику жилого помещения. 

При этом расчет, предоставленный ФИО1 не содержит сведений, позволяющих проверить правильность начислений. В связи с чем, допустимым доказательством данный расчет не может быть признан допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий О.М. Артюх