ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – Лысенко А.С., 

при секретаре – Жаркиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Авцина Г.К.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Терещенко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не трудоустроенного, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>, поскольку подсудимый по адресу: 

<

адрес> никогда не проживал, по данному адресу проживают и зарегистрированы его родители, сам он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, однако в период, вмененный в обвинении проживал по адресу: 

<

адрес>.

Государственный обвинитель не возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей положениями ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Местом совершения преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ является место, где совершалось преступное бездействие, а именно невыплата алиментов.

В то же время, подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. 

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Нарушение правил территориальной подсудности является грубейшим нарушением требованием УПК РФ, которое может впоследствии повлечь отмену принятого судом решения.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему инкриминируется невыполнение обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: 

<

адрес>.

Как установлено судом, ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживал, по данному адрес проживают его родители. В период, указанный в обвинении он проживал по адресу: 

<

адрес>, на который распространяется юрисдикция Кировского районного суда 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не подсудно Волжскому районному суду 

<

адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд 

<

адрес> в целях соблюдения конституционного права подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227,228,230 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, направить по территориальной подсудности – в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток. 

Судья: (подпись) А.С. Лысенко

Копия верна

Судья: