Дело № 1-1829/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 28 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Федорова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чепрасова А.В.,

при секретаре Дерябиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в 7 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа принадлежащее АО «Тандер» имущество общей стоимостью 487 рублей 40 копеек, а именно: две банки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 243 рубля 70 копеек каждая. Похищенное ФИО1 положила в находящуюся при ней сумку и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» в лице представителя по доверенности ФИО8. материальный ущерб в размере 487 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в 7 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового холодильника принадлежащее АО «Тандер» имущество общей стоимостью 2046 рублей 59 копеек, а именно: девять упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45 % весом 200 грамм стоимостью 105 рублей 41 копейка каждая; десять пачек масла «Крестьянское» сливочное 72,5 % весом 180 грамм стоимостью 109 рублей 79 копеек каждая. Похищенное ФИО1 положила в находящуюся при ней сумку и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» в лице представителя по доверенности ФИО8 материальный ущерб в размере 2046 рублей 59 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО8 возражений против заявленного ФИО1 ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, которая у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой. 

Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, поскольку какой-либо новой информации, ранее не известной органам предварительного расследования и способствующей расследованию преступления, а уж тем более его раскрытию, ФИО1 не сообщала.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, которая является инвалидом первой группы и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, а также признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также личности виновной.

По совокупности преступлений подсудимой назначается наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ее личности и тяжести содеянного, путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2023 г., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. В срок наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору от 14 сентября 2023 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписями, банка кофе, упаковка сыра и пачка масла, подлежат хранению в уголовном деле и возвращению владельцу соответственно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из них в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 10 (десять) месяцев ограничения свободы с установлением ей в период отбывания наказания ограничений и возложением обязанности: не изменять место своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ей следует являться один раз в месяц для регистрации в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ей в период отбывания наказания ограничений и возложением обязанности: не изменять место своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ей следует являться один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденной ФИО1 при отбывании ей наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Зачесть в срок наказания отбытые ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2023 г. 1 месяц 4 дня ограничения свободы, а также время содержания ее под стражей до вступления приговора Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2023 г. в законную силу в период с 24 августа 2023 г. по 7 сентября 2023 г., из расчета один день за два дня ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле;

- банку кофе «Нескафе Голд», упаковку сыра «Брест-Литовск королевский» и пачку масла «Крестьянское» - считать возращенными по принадлежности ФИО2

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк