уголовное дело № 1-220/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону Проскурякова В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников подсудимых, адвокатов Казаряна В.А., Шиловского Д.В., Палиевой О.Н., Норвардяна А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, под управлением ФИО4 и передвигаясь на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 находясь в салоне автомобиля должны были на улицах г

<

адрес> выискивать прохожих, у которых можно было бы открыто похитить ценное имущество, ФИО4 должен был управлять автомашиной, а ФИО3 непосредственно совершать открытое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 30 минут, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, передвигались на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, под управлением ФИО4 по 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе передвижения ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной роли, из салона указанного автомобиля увидели проходящую по 

<

адрес> в 

<

адрес> ранее незнакомую К.Е.С. с женской сумкой в руке, о чем сообщили ФИО3 и ФИО4 Затем ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вышел из салона автомобиля и направился в сторону К.Е.С., а ФИО4, ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной им преступной роли на автомобиле поехали параллельно движению ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 и после совершения преступления с похищенным имуществом подобрать его на указанном автомобиле и скрыться с места преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, у 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, подошел сзади к ранее незнакомой К.Е.С. и вырвал, то есть открыто похитил, находящуюся в правой руке последней принадлежащую ей сумку материальной стоимости не представляющей, в которой находилось принадлежащее К.Е.С. имущество: серебряные наручные часы «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей; рубашка; два ключа; мороженое пломбир №; магнитная карта; паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.Е.С.; две банковские карты «

<

данные изъяты> на имя К.Е.С.; студенческий билет на имя К.Е.С.; пропуск в 

<

данные изъяты> на имя К.Е.С., пропуск в 

<

данные изъяты>» на имя К.Е.С.; зачетная книжка на имя К.Е.С., материальной стоимости не представляющие, после чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество К.Е.С., побежал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, к ожидающим его в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион и наблюдающим за окружающей обстановкой, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, сел с похищенным имуществом в салон автомобиля, после чего ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом на указанном автомобиле под управлением ФИО4 скрылись, причинив К.Е.С. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Впоследствии ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом К.Е.С. по своему усмотрению. 

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, под управлением ФИО4 и, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 находясь в салоне автомобиля должны были на улицах 

<

адрес> выискивать прохожих, у которых можно было бы открыто похитить ценное имущество, ФИО4 должен был управлять автомашиной, а ФИО3 непосредственно совершать открытое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, передвигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, под управлением ФИО4, на пересечении 

<

адрес> г. 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной роли, из салона указанного автомобиля увидели проходящую ранее незнакомую Г.А.А., о чем сообщили ФИО4 Затем ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вышел из салона автомобиля и направился в сторону Г.А.А., а ФИО4, ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, на автомобиле поехали параллельно движению ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 и после совершения преступления с похищенным имуществом подобрать его на указанном автомобиле и скрыться с места преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 38 минут, точное время не установлено, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, у 

<

адрес> по пер

<

адрес>, подошел сзади к ранее незнакомой Г.А.А. и сорвал, то есть открыто похитил, у нее с плеча, принадлежащую ей сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей; золотые серьги весом 4, 06 гр. 585 пробы стоимостью 5 000 рублей; блеск для губ «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей; румяна «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; духи «

<

данные изъяты>»; две банковских карты 

<

данные изъяты> на имя Г.А.А.; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.А.А.; водительское удостоверение на имя Г.А.А.; удостоверение прокурора отдела Управления 

<

адрес> на имя Г.А.А.; электронный пропуск в здание 

<

адрес> на имя Г.А.А. материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 9550 рублей, после чего ФИО3, игнорируя требования Г.А.А. вернуть принадлежащее ей имущество, удерживая при себе похищенное, побежал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, к ожидающим его в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный номер № регион ФИО1, ФИО4, ФИО2 и наблюдающими за окружающей обстановкой, сел с похищенным имуществом в салон автомобиля, после чего ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом на указанном автомобиле под управлением ФИО4 скрылись, причинив Г.А.А. материальный ущерб на общую сумму 9 550 рублей. Впоследствии ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом Г.А.А. по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, вину в совершении указанных преступлений признали полностью, ходатайство, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и на стадии предварительного слушания о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен их защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, они осознают.

Защитники подсудимых, адвокаты Казарян В.А., Шиловский Д.В., Палиева О,Н., Норвардян А.А., поддержали заявленное подсудимыми ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Из поступивших в суд заявлений потерпевших Г.А.А. и К.Е.С., следует, что они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, ущерб им возмещен, претензий к подсудимым не имеют, против особого порядка судебного разбирательства не возражают. 

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом Российской Федерации условия, при которых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

- действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого из них, по эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО5 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

- действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого из них, по эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО6 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, а также роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим ФИО6 и ФИО5; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья; молодой возраст - 

<

данные изъяты> 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья; молодой возраст - 

<

данные изъяты> 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает его состояние здоровья; молодой возраст - 

<

данные изъяты> 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО7 суд учитывает его состояние здоровья; молодой возраст - 

<

данные изъяты> 

Таким образом, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 умышленных тяжких преступлений, фактическое участие в совершении преступления каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения целей преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, предупреждению совершения ими новых преступлений и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение им наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд убежден, что применение к подсудимым положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к ним положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер наказания подсудимым, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого хищения имущества у потерпевшей К.Е.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого хищения имущества у потерпевшей Г.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок назначенного ФИО1 наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня судебного разбирательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого хищения имущества у потерпевшей К.Е.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого хищения имущества у потерпевшей Г.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста отменить. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок назначенного ФИО2 наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня судебного разбирательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого хищения имущества у потерпевшей К.Е.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого хищения имущества у потерпевшей Г.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня судебного разбирательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого хищения имущества у потерпевшей К.Е.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод открытого хищения имущества у потерпевшей Г.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня судебного разбирательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение; удостоверение «прокурора отдела управления прокуратуры области» на имя Г.А.А., после вступления настоящего приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Г.А.А. (т. 1, л.д. 230-231, 232). 

Вещественные доказательства: копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу продолжить хранить при деле в течение всего срока его хранения. (т. 2 л.д. 172, 171). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий: