Дело № 1-591/2024 

УИД (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19.06.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Беляева Д.А., ФИО1,

потерпевшей (ФИО)14

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кудиновой Н.А., представившей удостоверение № 1879 и ордер № 148371 9508/1 от 07.06.2024, 

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося пенсионером по возрасту, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, копию обвинительного заключения получившего 29.05.2024, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно 18 часов 10 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО2 находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> где обратил внимание на лежащую на терминале бесконтактной оплаты банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (№) (банковский счет (№), открытый по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1), после чего, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял обнаруженную карту и рассмотрел её, при этом обнаружил, что с ее помощью можно оплачивать покупки без введения защитного ПИН-кода, при этом у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к данной банковской карте, после чего карту оставил у себя, тем самым присвоив. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 18 часов 15 минут, в точно неустановленное следствием время, движимый единым преступным умыслом и жаждой незаконного обогащения, используя ранее приисканную вышеуказанную банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК», открытую на имя Потерпевший №1 умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета (№), открытого по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, путем оплаты товара, при следующих обстоятельствах: 26.04.2024 в 18 часов 16 минут на сумму 1240 рублей 12 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> Таким образом, 26.04.2024 в 18 часов 16 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» банковского счета (№) открытого по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, в сумме 1240 рублей 12 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) он все время находился по адресу своего проживания. В указанный день, примерно в 18 часов 00 минут он вышел из дома, и направился в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы приобрести продукты питания. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 10 минут, находясь в помещении указанного магазина, подойдя на одну из касс, где он собирался оплатить товар, выложив продукты питания на кассовую ленту, он обнаружил, лежащую на терминале оплаты банковскую карту, в чехле. Взяв карту в руки, он осмотрел её, и обнаружил, что это карта АО «Тинькофф Банк». Кроме того, на данной банковской карте был значок, который свидетельствовал о том, что оплату с данной карты можно производить путем прикладывания её к терминалу оплаты без введения пин – кода. Была ли карта именной, он не помнит. Так как, он является пенсионером, и у него порой бывают трудности с деньгами, то (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 15 минут, находясь в помещении указанного магазина, он решил, что сможет воспользоваться данной банковской картой, а именно сможет оплатить приобретенный им товар, денежными средствами, которые находились на указанной банковской карте, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Взяв карту в руки, он ждал, когда сможет оплатить ей свой товар. Он понимал, что оставляя карту у себя, и расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, он совершит преступление, но возвращать банковскую карту он не собирался, а также предпринимать мер к отысканию владельца карты. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 16 минут, находясь на кассе, в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, продавец, озвучила ему общую сумму приобретенного им товара, которая составила примерно 1240 рублей 12 копеек, после чего, он взял не принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», приложил её к терминалу оплаты, тем самым оплатил приобретенный им товар. После того, как прошла оплата, он забрал свои продукты питания, и направился к выходу из магазина. Когда он подошел к выходу, он подумал и решил, что больше не будет тратить денежные средства, находящиеся на банковском счете найденной им банковской карте, и решил вернуть её продавцу, которая находилась за кассой. Вернувшись на кассу, он передал продавцу не принадлежащую ему банковскую карту, пояснив, что её кто-то забыл, после чего направился на адрес своего проживания. (ДД.ММ.ГГГГ) его пригласили в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, где он добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия написал заявление о совершенном преступлении. При этом ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право пригласить защитника. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, о том, что банковская карта АО «Тинькофф Банк», с помощью которой он оплачивал приобретенный им товар, принадлежит Потерпевший №1, жительнице г.Воронежа. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет. Впредь обязуется подобного не совершать. Добавляет, что какого-либо психологического и физического воздействия на него никто не оказывал. Кроме того, поясняет, что после того, как он оплатил покупку вышеуказанной картой, он больше не собирался тратить с неё денежные средства, поэтому вернул продавцу на кассе. С установленной суммой причиненного ущерба полностью согласен. (ДД.ММ.ГГГГ) он возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб в полном объеме. (т.1 л.д. 66-69, 138-141).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый принес ей извинения, которые она приняла, возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 1240 руб. 12 коп., моральный вред – 2500 руб., претензий материального и морального характера она к нему не имеет, подтвердила данные ею на стадии предварительного расследования показания, касающиеся обстоятельств хищения её денежных средств, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с тем, что по прошествии времени она не всё помнит, а именно: в её собственности находилась именная банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (№), банковский счет (№) открытый по адресу: 

<

адрес> на её имя, которая находилась всегда при ней в карманах одежды. На данной банковской карте имеется wi-fi код, в связи, с чем посредством нее можно осуществлять оплаты свыше 1 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ), в вечернее время суток она последний раз пользовалась указанной банковской картой в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на сумму 746 рублей 86 копеек, после чего ей случайным образом была оставлена данная карта в магазине, и она направилась домой без нее. Банковская карта АО «Тинькофф Банк» находилась в картхолдере, какой-либо материальной ценности она ей не представляет. Спустя время, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 час 16 минут, ей на телефон поступило смс – уведомление, согласно которого с указанной карты произошло списание на сумму 1240 рублей 12 копеек по адресу: 

<

адрес> которое она не осуществляла. Каких – либо иных списаний или их попыток не было, после вышеуказанных операций на балансе её банковской карты остались нетронутыми оставшиеся денежные средства в размере 1 600 рублей. Банковскую карту она не блокировала, так как (ДД.ММ.ГГГГ) она обратилась в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 1240 рублей 12 копеек, который для неё не является значительным, так как её доход в месяц составляет примерно 37 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему не имеет. (т.1 л.д. 21-23, 24-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В указанный день, примерно в 18 часов 00 минут она находилась за кассой, где обслуживала покупателей. (ДД.ММ.ГГГГ) в дневное время, точное время не помнит, к ней на кассу подошла девушка, и пояснила не забывал ли кто-то карту, после чего она и её коллега Свидетель №3 показали ей карту, которую Свидетель №3 передал неизвестный мужчина. После девушка рассказала о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) она находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, совершала покупки, после чего забыла карту на кассе, а через несколько минут с карты снова произошло списание денежных средств. Далее, девушка предъявила свой паспорт и Свидетель №3 отдала ей банковскую карту. Просмотрев камеры видеонаблюдения, которые имеются в магазине, она, а также Свидетель №3 обнаружили, что после девушки, которая оплатила свой товар и забыла карту на терминале, в очереди стоял мужчина, одетый в желтую футболку, который взял карту с терминала оплаты, и оплатил свой товар. Внешность мужчины она не запомнила, поэтому опознать его не сможет. В настоящее время, от сотрудников полиции ей стало известно, о том что владельцем банковской карты является Потерпевший №1, жительница г. Воронеж, а мужчина, который оплатил свой товар не принадлежащей ему банковской картой, является ФИО2, житель г. Воронеж. (т.1 л.д.83-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) точное время не помнит, в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, в ходе общения с которыми ей стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 18 часов 10 минут, Потерпевший №1, жительница г. Воронеж, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> забыла на кассе банковскую карту АО Тинькофф Банк, после чего, через некоторое время, неизвестный расплатился денежными средствами, находящимися на банковской карте, оплатив покупки в указанном магазине. Поясняет, что она помнит, как (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время, точное время не помнит, к ней на кассу подошел мужчина на вид 50-60 лет, и передал ей банковскую карту АО Тинькофф Банк, со словами, что указанную карту кто-то из посетителей магазина забыл в тамбуре входа в магазин. Далее, немного позже, в указанный день, к ней на кассу подошла Потерпевший №1, и предъявив свой паспорт попросила вернуть ей карту АО Тинькофф Банк, которую она оставила на кассе. После чего, она отдала девушке карту. Внешность мужчины, а также особенности его лица она не запомнила, поэтому опознать его не сможет. Кроме того, у неё при себе имеется товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), который она может выдать. Также в магазине «Магнит» имеются камеры видеонаблюдения, доступ к которым имеет директор магазина Свидетель №1. Также поясняет, что её девичья фамилия, Безматерных, после замужества взяла фамилию мужа Свидетель №3. (т.1 л.д.90-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она пояснила, что в настоящее время она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции, ей стало известно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время, примерно в 18 часов 10 минут, Потерпевший №1, жительница 

<

адрес>, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, забыла принадлежащую ей банковскую карту АО Тинькофф Банк, после чего кто-то из посетителей магазина оплатил свой товар, денежными средствами, находящимися на счете указанной карты. Поясняет, что в помещении вышеуказанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течении семи дней. Так как видеозапись с событиями от (ДД.ММ.ГГГГ) могла перезаписаться, она сняла видео на свой мобильный телефон, после чего указанную видеозапись записала на оптический диск. В настоящее время, оптический диск с видеозаписью событий от (ДД.ММ.ГГГГ) находится при ней, и она готова его выдать. (т.1 л.д.110-113).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой проверка показаний подозреваемого ФИО2 на месте начата от 

<

адрес>ОП №4 УМВД России по г. Воронежу), в 20 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ). Перед началом проверки показаний подозреваемого ФИО2 всем участвующим лицам в проверке показаний на месте следователем разъяснены права и обязанности. Далее участвующий в проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО2 прибыли к магазину «Магнит» расположенному по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Победы, 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО2 указал на указанный магазин, и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 час. 10 мин. находясь в помещении указанного магазина, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Далее участники следственного действия, по указанию подозреваемого ФИО2 проследовали в само помещение магазина «Магнит», к кассе, где подозреваемый ФИО2 указал на кассу, а также находящийся там терминал бесконтактной оплаты товаров, и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 16 минут, находясь на указанной им кассе, оплатил приобретенный им товар, денежными средствами, находящимися на банковской карте АО «Тинькофф Банк», которую он ранее обнаружил на указанной кассе. В ходе проведения проверки показаний подозреваемого на месте, все указанные подозреваемым места, положения и обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, продемонстрированные им в ходе проверки, фиксировались при помощи фотосъемки следователем (ФИО)9 Далее участникам следственного действия для обозрения были представлены фотоснимки, при помощи которых фиксировался весь ход следственного действия. На вопрос следователя имеются ли у кого-либо замечания по поводу сделанных снимков, все участники следственного действия пояснили, что замечаний нет. Далее участники следственного действия направились в Отдел полиции №4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

адрес> в кабинет № 15, для составления протокола проверки показаний на месте. По прибытию всех участников следственного действия в следственный отдел, в кабинете №15 был составлен настоящий протокол, фототаблица, ознакомившись с которыми участники следственного действия замечаний не сделали, и пояснили, что все соответствует ходу и порядку проведения следственного действия. (т.1 л.д.70-74 ); 

- заявлением Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 16 минут тайно похитило с открытого на её имя в АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.11);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он указал, что хочет сознаться в совершенном им преступлении, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, он произвел оплату товара чужой банковской картой на сумму 1240 рублей. (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому был проведен осмотр кассовой зоны магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №1 указала на кассу, и пояснила, что на указанной кассе ей была остановлена банковская карта АО «Тинькофф Банк», с которой в последующем было осуществлено неправомерное списание. На момент осмотра ничего не изымалось. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д.14-18);

- протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому был произведен обыск с участием подозреваемого ФИО2, в его жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также предметов, имеющих значение по уголовному делу, обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.79-82) 

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 99-103); 

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому был осмотрен товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Прилагается фототаблица. (т.1 л.д.104-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу был признан и приобщен товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (т.1 л.д. 108); 

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью событий от (ДД.ММ.ГГГГ). Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника (ФИО)11 осмотрен оптический диск с видеозаписью событий от (ДД.ММ.ГГГГ). При открытии указанного диска на персональном компьютере обнаружена видеозапись: (№). При открытии видеозаписи, обнаружена запись длительность дорожки 02 минуты 50 секунд. На видео изображена дата и время: (№) При воспроизведении, обнаружено помещение магазина «Магнит», с видом на кассы. С левой стороны, на кассе видно, как возле кассы расположены два покупателя: женщина, одетая в брюки голубого цвета, в кардигане серого цвета, следующим покупателем в очереди стоит мужчина, одетый в черные брюки, желтую футболку, на лице имеется растительность в виде бороды. Как пояснил участвующий, в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Кудиновой Н.А., на указанном видео, мужчину в желтой футболке он узнал как себя, и пояснил что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 10 минут, он находился на кассе в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> Впереди него стоит девушка, которая оплачивала товары банковской картой. На 00:00:28 секунде видно, как девушка, оплатив товар, забирает с собой рюкзак и белый полимерный пакет с товаром, после чего удаляется с поле зрения камеры видеонаблюдения. Далее, 00:00:33 секунде видео видно, как мужчина в желтой футболке, выкладывает приобретенный товар из продовольственной корзины на кассовую ленту, после чего убирает корзину, и на 00:00:42 секунде видео перемещается к терминалу бесконтактной оплаты. Далее, на 00:01:47 секунде видеозаписи видно, как мужчина в желтой футболке, левой рукой берет банковскую карту с терминала оплаты, осматривает её с двух сторон, после чего передает её кассиру, затем снова забирает её и уже держит в правой руке. Далее, на 00:02:37 секунде видеозаписи мужчина правой рукой прикладывает карту к терминалу бесконтактной оплаты. Как пояснил участвующий, в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Кудиновой Н.А., (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 10 минут, находясь на кассе в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на терминале бесконтактной оплаты, обнаружил лежащую банковскую карту, которую в последующем взял, и оплатил ей приобретенный им товар. На 00:02:47 секунде видеозаписи мужчина в желтой футболке скрывается с поле зрения камеры видеонаблюдения. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д.124-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу был признан и приобщен оптический диск с видеозаписью событий от (ДД.ММ.ГГГГ). (т.1 л.д. 129);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), справка о движении средств от (ДД.ММ.ГГГГ) по номеру счета (№) Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 37-41); 

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), справка о движении средств от (ДД.ММ.ГГГГ) по номеру счета (№). Прилагается фототаблица. (т.1 л.д.42-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу были признаны и приобщены банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), справка о движении средств от (ДД.ММ.ГГГГ) по номеру счета (№). (т.1 л.д.47);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение возвращено вещественное доказательство: банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№). (т.1 л.д.48);

- распиской от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№). (т.1 л.д.49);

- распиской от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО2 1500 руб. в счет причиненного материального ущерба. Претензий к нему не имеет. (т.1 л.д.176);

- распиской от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой материальный и моральный ущерб ей возмещен ФИО2 в полном объеме. Претензий морального и материального характера она к нему не имеет. 

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Назначая ФИО2 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, внесен в список лиц, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по старости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и его супруги, наличие у них заболеваний, по поводу которых они получают лечение, нахождение подсудимого в зарегистрированном браке, пенсионный возраст подсудимого, оказание им помощи материальной и в быту своим детям, внукам, супруге, за которой он осуществляет уход, спортивные и общественные достижения подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, родственников и свойственников, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла и простила его, на строгом наказании не настаивала.

О наличии у него, членов его семьи, родственников и близких иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду подтвердила, что ей полностью подсудимым ФИО2 заглажен причиненные преступлением ущерб и моральный вред, принесены извинения, они примирились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, и она просит освободить его от наказания на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 и защитник подтвердили указанные обстоятельства, просили изменить категорию преступления на менее тяжкую, и освободить ФИО2 от наказания.

Как указано выше, ФИО2 несудим, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного последней вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО2 не судимым.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), оптический диск с видеозаписью событий от (ДД.ММ.ГГГГ), справку о движении средств от (ДД.ММ.ГГГГ) по номеру счета (№) хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№) - возвращенную владельцу Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева