Дело № 2-3513/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о взыскании сумм по договору передачи личных сбережений. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №№, согласно которому истец разместил личные сбережения в размере 446 588 руб. 44 коп. на срок пользования 393 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет кооператива. Во исполнение данного договора истцом также внесен дополнительный паевой взнос в размере 23504 руб. 65 коп., а также взнос в фонд «Ежегодный членский взнос» в размере 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен взнос в сбережение по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33660 руб. 70 коп., а также взнос в фонд «дополнительный паевой взнос» в размере 1771 руб. 62 коп. Истица указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем она обратилась с заявлением о расторжении договора и досрочной выдаче сбережений, однако ответчиком её требования не исполнены. На основании изложенного, со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» денежные средства в размере 517 668 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8377 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истица просит суд взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» денежные средства в размере 475 592 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 775 руб. 18 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Пояснила, что документов, подтверждающих оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, она не имеет.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключён договор передачи личных сбережений №№ (л.д. 9-10). 

Согласно п.1.2. договора, пайщик размещает денежные средства в размере 446 588 руб. 44 коп. на срок пользования 393 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу п.1.5 договора, возврат пайщику денежных средств и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 446 588,44 рублей составляет 15,5 % годовых.

Также п. 4.4 договора предусмотрено, что при прекращении членства пайщика в кооперативе в связи с выходом, исключением, либо прекращением деятельности кооператива в связи с его ликвидацией либо реорганизацией, пайщику досрочно возвращаются денежные средства, привлеченные по настоящему договору, выполняются иные обязательства, предусмотренные договором, выплачивается сумма его паенакопления, в том числе паевые взносы. Указанные суммы выплачиваются в порядке, определенном Уставом кооператива, не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о его исключении, подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации, реорганизации кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключен договор №№ о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал».

Во исполнение данного договора истцом также внесен дополнительный паевой взнос в размере 23504 руб. 65 коп., а также взнос в фонд «Ежегодный членский взнос» в размере 150 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение дополнительного соглашения к договору №№, истцом произведен взнос в сбережение по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33660 руб. 70 коп., а также взнос в фонд «дополнительный паевой взнос» в размере 1771 руб. 62 коп., что подтверждается платежными квитанциями (л.д.12).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Как следует из доводов истца, до момента обращения в суд ответчиком свои обязательства, предусмотренные по договору, не исполнены. Обратных доказательств суду не представлено. 

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление принято ответчиком, что подтверждается штампом о получении, самим ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, поскольку названные условия расторжения договора истцом соблюдены, договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об исключении ее из членов-пайщиков кооператива.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: номинал – 474 749 руб. 37 коп., проценты – 775 руб. 18 коп., дополнительный паевой взнос – 25276 руб. 27 коп. Судом принимается как верный расчет задолженности по договору личных сбережений, представленный ответчиком. Истцом не представлено суду доказательств о наличии задолженности по номиналу в размере 475 592 руб.

Доказательств погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №№, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 749 руб. 37 коп., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 775 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №№, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 руб. 63 коп. (475 592 руб. - 474 749 руб. 37 коп.) суд отказывает.

Поскольку истцом не представлено доказательств понесения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7955 руб. 24 коп.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №№, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 749 руб. 37 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 775 руб. 18 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7955 руб. 24 коп.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №№, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 руб. 63 коп., возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, отказать.

ФИО1 возвратить государственную пошлину, излишне уплаченную по платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в размере 413 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ