Дело № 2-832/2017

Поступило в суд 17.03.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

05 июня 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 27.05.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/1724-0000225, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., на срок по 27.05.2019 года, под 21,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кроме того, на основании заявления от 26.05.2014 года ФИО1, ответчик включена в число участников программы страхования «Лайф+ 0,36% мин.399 руб.», комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36%, от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, 27.05.2014 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб.. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, по состоянию на 17.01.2017 года включительно, общая сумма задолженности ответчика составляет 432 619, 51 руб.. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебные приказ был вынесен, однако, впоследствии отменен по заявлению ФИО1.

Истец, пользуясь своим правом о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.05.2014 года 

<

***> в общей сумме, по состоянию на 17.01.2017 года включительно, 381 230,26 руб., из которых: 324 119,89 руб. – основной долг, 45 640,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 252,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 457,87 руб. – пени по просроченному долгу, 5 760 руб. – комиссия за коллективное страхование, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7 012,29 руб..

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. Согласно справке УФМС по НСО ответчик с 05.08.2016 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29). Местом проживания ответчика, на момент получения кредита, согласно копии паспорта ответчика, являлся адрес: 

<

адрес> (л.д. 18 - оборот). По указанным адресам ответчик извещалась судом, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства судом расцениваются, как уклонение ответчика от получения судебных извещений, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 27.05.2014 года заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.11-13) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) 

<

***>, которое устанавливает все существенные условия кредитования (л.д.10). 

Согласно п. 2.7 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Правила определяют условия кредитования (п. 2.6).

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) 

<

***> от 27.05.2014 года, банк выразил свое согласие на выдачу ФИО1 кредита в размере 400 000 руб., на срок с 27.05.2014 по 27.05.2019 года, под 21,5% годовых, установлены ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере 11 038,12 руб., 27 числа каждого календарного месяца. Согласие подписано сторонами, чем ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями кредитования.

Кроме того, ответчик ФИО1 подписала 26.05.2014 года заявление на включение в число участников программы страхования, просила включить в число участников программы страхования «Лайф+ 0,36% мин.399 руб.», которой предусмотрены: риски временной утраты трудоспособности, постоянной утраты трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни; комиссия в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.. Страховая компания – ООО СК «ВТБ-Страхование» (л.д.14), также свое желание быть застрахованной ответчик подтвердила при подписании Согласия.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в сумме 400 000 руб. подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 16-17).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла не регулярно, согласно выписке по контракту клиента, последний платеж произведен 15.12.2015 года в размере 18 000 руб.. После 15.12.2015 года по настоящее время выплаты ответчиком не производились. 

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 26.04.2017 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 432 619,51 руб., которая скалывается из основного долга - 324 119,89 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 45 640,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 32 520,43 руб., пени по просроченному долгу – 24 578,73 руб., комиссия за коллективное страхование - 5 760 руб. (л.д.61-68).

Изучив представленный расчет, суд признает его верным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами ответчика. 

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. (л.д.4). 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств по договору.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, требуя взыскать пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 252,04 руб., пени по просроченному долгу – 2 457,87 руб., потому суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. 

Таким образом, учитывая установленные и указанные выше обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 012,29 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с указанной ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) №625/1724-0000225 от 27.05.2014 года, по состоянию на 17.01.2017 года включительно, в размере 381 230,26 руб., из которых: 324 119,89 руб. – основной долг; 45 640,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 252,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 457,87 руб. – пени по просроченному долгу; 5 760 руб. – комиссия за коллективное страхование; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 012,29 руб., а всего взыскать 388 242,55 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 июня 2017 года.

Судья Н.В. Новосадова