РЕШЕНИЕ

Дело № 12-29/2020

18 мая 2020 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики 

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР - мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 28.01.2020 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ

установил:

28.01.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР – мировой судья судебного участка Киясовского района УР вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 представил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не были допрошены свидетели, при этом явка свидетеля была обеспечена, также не были исследованы доводы ФИО1 о том, что он денежные средства на содержание детей передавал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения. 

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о допросе свидетелей Л., Л. указанное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ указанные свидетели не были допрошены, доказательств того, что мировым судьей предпринимались меры к вызову свидетелей, материалы дела не содержат. 

Статьей 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, заявлять ходатайства. ФИО1 указанным правом воспользовался, более того, его ходатайство было удовлетворено мировым судьей в ходе разбирательства дела ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение ст.25.15 КоАП РФ мировым судьей не были направлены в адрес свидетелей повестки о вызове в суд, в связи с чем для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в целях устранения допущенных нарушений, полагаю необходимым постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Малопургинского района УР.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 28.01.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Ажгихина