Дело № 2-377/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № б/н от 17.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Воплощай мечты» о взыскании оплаты по договору о возмездном оказании услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Воплощай мечты», в котором просил взыскать задолженность в размере 51 642 рублей по договору о возмездном оказании услуг водителя.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2019 г. между ФИО2 и ООО «Воплощай мечты» был заключен договор о возмездном оказании услуг водителя, по условиям которого истец обязался оказать услуги по управлению автомобилем ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Оплата должна была производиться в течение трех дней после подписания соответствующего акта о выполнении рейса из расчета 3 рубля за километр. ФИО2 были выполнены следующие рейсы: 17, 19, 23, 25, 27, 29, 31 мая и 2, 4, 6 июня 20109 г. по маршруту Воронеж-Москва-Воронеж на общую сумму 30 000 руб.; 9, 21 июня 2019 по маршруту Воронеж-Севастополь-Воронеж, через Краснодар, Феодосию, Судак, Ялту на общую сумму 18 144 руб.; 16 июня 2019 по маршруту Воронеж-Адлер-Воронеж на общую сумму 3 498 руб. Поскольку до настоящего времени ООО «Воплощай мечты» обязательства по договору о возмездном оказании услуг не произвело, истец обратился в настоящими исковыми требованиями в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.135).

Представитель ответчика ООО «Воплощай мечты» ФИО1, действующая на основании доверенности № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29),в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в полном объеме, представили письменные возражения на исковое заявление (л.д.38).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2019 между ООО «Воплощай мечты» и ФИО2 был заключен договор о возмездном оказании услуг водителя, по условиям которого исполнитель (ФИО2) обязуется оказать услуги по управлению автомобилем заказчика (ООО «Воплощай мечты»), а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

Цена услуг исполнителя составляет 3(три) рубля за один километр. Стоимость оказанных услуг за каждое задание (выезд) рассчитывается на основании акта об оказании услуг, подписываемого сторонами в порядке 2.5. Договора (п. 3.1.Договора).

Согласно п. 2.5. Договора по окончании выполнения каждого задания (выезда), но не позднее 3х дней, следующих за выполнением услуг, стороны подписывают акт об оказании услуг, являющийся неотъемлемой частью Договора, в котором содержатся сведения об объеме оказанных услуг и их стоимости.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО2 ссылается на выполнение им следующих рейсов: 17, 19, 23, 25, 27, 29, 31 мая и 2, 4, 6 июня 20109 г. по маршруту Воронеж-Москва-Воронеж на общую сумму 30 000 руб.; 9, 21 июня 2019 по маршруту Воронеж-Севастополь-Воронеж, через Краснодар, Феодосию, Судак, Ялту на общую сумму 18 144 руб.; 16 июня 2019 по маршруту Воронеж-Адлер-Воронеж на общую сумму 3 498 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно ответу на судебный запрос, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» - филиала службы эксплуатации и развития автовокзалов ГУП «Мосгортранс» были представлены посадочные ведомости от 07.06.2019 № 1853992, от 04.06.2019 № 1854019, от 02.06.2019№ 1854017, от 31.05.2019 № 1839466, от 29.05.2019 № 1839052, от 27.05.2019 № 1838638, от 25.05.2019 № 1838213, от 23.05.2019 № 1837785, от 19.05.2019 № 1836949, от 17.05.2019 № 1836519. Данные ведомости подтверждают, что автобус марки MercedesSprinter, государственный регистрационный знак (№) водитель – ФИО2, осуществил перевозку пассажиров от автостанции «Красногвардейская» (Москва) до г. Воронежа 07.06.2019, 04.06.2019, 02.06.2019, 31.05.2019, 29.05.2019, 27.05.2019, 25.05.2019, 23.05.2019, 19.05.2019, 17.05.2019.

Таким образом, факт осуществления ФИО2 рейсов 17, 19, 23, 25, 27, 29, 31 мая и 2, 4, 6 июня 20109 г. по маршруту Воронеж-Москва-Воронеж нашел свое повреждение указанными выше документами. Исходя из п. 3.1. Договора о возмездном оказании услуг от 25.04.2019 г. цена услуг ФИО2 по указанному рейсу составила 30 000 рублей (3 руб.х1 000 кмх10 рейсов).

Факт выполнение ФИО2 рейса 16 июня 2019 по маршруту Воронеж-Адлер-Воронеж подтвержден представленным в материалы дела постановлением (№) по делу об административном правонарушении, согласно которому 16.06.2019 г. на ФАД «Джубга – Сочи» 146 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MercedesSprinter, государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (№) подуправлениемЗакарян А. Стоимость услуг ФИО2 по указанному рейсу составила 3 498 рублей (3 руб.х1 166 км).

Вместе с тем, надлежащих и достоверных доказательств осуществления ФИО2 рейсов 9, 21 июня 2019 по маршруту Воронеж-Севастополь-Воронеж, через Краснодар, Феодосию, Судак, Ялту, материалы дела не содержат, а представленный путевой лист № 3101 автобуса с 21.06.2019 по 27.06.2019 судом во внимание не принимается, поскольку из данного документа не следует, что именно водитель ФИО2 осуществлял маршрут Воронеж-Севастополь-Воронеж на автомобилеMercedesSprinter, государственный регистрационный знак (№)

Таким образом, требования истца о взыскании оплаты по договору о возмездном оказании услуг, подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 33498,00 рублей.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности по составлению и подписанию с заказчиком акта об оказании услуг, суд находит несостоятельной, поскольку условия договора, заключенного между сторонами, не обязывает исполнителя составить акт об оказании услуг, а доказательства уклонения истца от его подписания, стороной ответчика не представлены.

Кроме того, отсутствие подписанного сторонами акта об оказании услуг, не освобождает заказчика от оплаты выполненной исполнителем работы по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1749,26 рублей.

Вместе с тем, с учетом тех обстоятельств, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлинапропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1203,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Воплощай мечты» о взыскании оплаты по договору о возмездном оказании услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воплощай мечты» в пользу ФИО2 задолженность по договору о возмездном оказании услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 33498,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 27.02.2020 года