Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

16 мая 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просил суд: установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным племянников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований, ссылался на то, что заявитель является родным племянником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отец заявителя ФИО4 является родным братом ФИО3 Документы, подтверждающие родство, не сохранились, и предоставить в настоящее время не представляется возможным. В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с дядей для реализации наследственных прав. 

Заявитель ФИО2 в суд не явился, извещен.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованных лиц Ногинское Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО4, нотариус 

<

адрес> – Югры ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 (л.д.9). 

Заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным племянником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, из которого следует что ФИО4 отец заявителя является родным братом - ФИО3 (л.д.10-12). 

При обращении к нотариусу заявителю было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства, ввиду непредоставления необходимых документов, подтверждающих родство с ФИО3 (л.д.7). 

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что заявителя знает с 2012 года. Также пояснил, что у заявителя есть дядя и отец. С дядей заявителя знаком его зовут ФИО3

Свидетель ФИО8 пояснил суда, что с заявителем знаком, они были соседями и общались. Свидетель знает, что у ФИО2 есть дядя, но как его зовут не помнит. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Свидетели хорошо осведомлены об обстоятельствах жизни заявителя. Показания свидетелей последовательны и соответствуют объяснениям заявителя.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 являются племянником ФИО3

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ином порядке заявитель ФИО2 не может получить надлежащие документы, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 доказан заявителем.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать его право на вступление в наследство, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным племянников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов