61RS0023-01-2024-000770-23

Дело №2-1549/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

с участием помощника судьи Луганцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Тынде Р.В., Администрации 

<

...> лицо Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру и по встречному иску ФИО5 к Тынде С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

Его мать Тында Р.М. умерла 

<

данные изъяты>. Отец В.П. Тында умер 

<

данные изъяты>. У матери, кроме отца наследниками первой очереди, являлись истец и его брат ФИО5. Тында Р.М. на момент смерти проживала вместе с истцом по адресу: 

<

данные изъяты> У мамы в собственности осталась квартира № 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащая ей на основании договора купли-продажи от 19.01.1996 года.

Никто не заявлял права на наследство после смерти матери, но истец фактически принял его, а именно: похоронил мать, распорядился личными вещами, проживал вместе с матерью. После смерти отца он с братом заявили права на наследство.

Просит установить факт принятия наследства после смерти матери Тында Р.М.; признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

данные изъяты>

Протокольным определением суда от 05.03.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

ФИО5 обратился к Тынде С.В. со встречным иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, указав, что на день смерти матери он был несовершеннолетним. Его отец, как законный опекун не заявил права на наследство после смерти матери, но фактически принял его. Помимо этого он с отцом отнес вещи матери в церковь, которая находится на пр. 

<

данные изъяты>. После смерти отца он с истцом ФИО4 заявили права на наследство.

Просит установить факт принятия наследства после смерти матери Тында Р.М.; признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

В судебное заседание явились истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО4, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от 24.01.2024г., уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражали. 

В судебное заседание явился ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражал. 

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, его представителя, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства. 

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежала Тында Р.М. на основании договора купли-продажи от 19.01.1996г. 

<

данные изъяты>. Тында Р.М. умерла. После её смерти открылось наследство - квартира №

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди были муж Тында В.П. и сыновья истец ФИО4, ответчик ФИО5 После смерти Тында Р.М. наследственное дело не заводилось, но наследство фактически приняли её муж и сыновья, вступили во владение наследственной квартирой.

Отец истца и ответчика Тында В.П. умер 

<

данные изъяты>

ФИО4 и ФИО5 своевременно обратились с заявлением к нотариусу, в результате чего было открыто наследственное дело №г. Истец и ответчик не смогли зарегистрировать право собственности на квартиру, так как их отец фактически принял наследство и право собственности на квартиру не зарегистрировал.

На кадастровом учете стоит квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что он является двоюродным братом истца и ответчика, знал их отца дядю Витю и мать тетю ФИО3, они все вместе жили по ул. 

<

данные изъяты> Кроме ФИО1 и ФИО2 детей больше не было. Он знал, что тётя купила квартиру по пер. Охотский, но в квартире не был. Тетю ФИО3 хоронили её муж, дядя Витя и сын Тында ФИО22, ФИО2 был еще тогда маленький. Часть вещей тети ФИО3 они раздали и что-то оставили себе. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

установить факт принятия наследства Тындой С.В. после смерти матери Тында Р.М., умершей 

<

данные изъяты>

Признать за Тындой С.В., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 22,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Установить факт принятия наследства Тындой Р.В. после смерти матери Тында Р.М., умершей 

<

данные изъяты>

Признать за Тындой Р.В., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцем г

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 22,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024г.