74RS0014-01-2024-000687-36

Дело № 2-621/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 23 мая 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С., 

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования обосновали тем, что 14.05.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил 291155 руб., в том числе – 250000 руб. – сумма к выдаче, 41155 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, с уплатой 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 291155 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.42, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 41155 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7680 руб. 67 коп.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 11.05.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.06.2014 года.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на 25.01.2024 г. в размере 318763 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 227347 рублей 16 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 20276,61 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 65539,76 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5600 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6387 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 14.05.2012 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 291155 руб. (сумма к перечислению – 250000 руб., для оплаты страхового взноса от потери работы – 41155 руб.) на срок 60 месяцев, с уплатой 19,90% годовых (полная стоимость кредита – 21,99% годовых), ежемесячный платеж – 7680 руб. 67 коп. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 25.01.2024 года составляет 318763 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 227347 рублей 16 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 20276,61 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 65539,76 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5600 рублей.

В исковом заявлении истом указано на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с Условиями договора 11.05.2014 года потребовал полного досрочного погашения всей задолженности по договору, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10.06.2014 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно графику платежей ФИО1 во исполнение кредитных обязательств должен был произвести последний платеж согласно договору – 18.04.2017.

Как отражено в иске, банк 11.05.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 10.06.2014. 

Данное уведомление истцом в дело не представлено.

Таким образом, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика, срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита для ежемесячных платежей по 18.04.2017, установленных графиком, изменился на 10.06.2014, поэтому срок исковой давности по требованиям банка следует исчислять с 11.06.2014.

По требованию о взыскании задолженности с ФИО1 банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области 03.08.2020 (согласно почтовому штемпелю), судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору был выдан мировым судьей судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области 17.08.2020 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от 04.09.2020 года судебный приказ № был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области 26.04.2024 года (поступил в электронном виде). 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года по состоянию на 25 января 2024 года в размере 318763 рубля 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 227347 рублей 16 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 20276 рублей 61 копейка; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 65539 рублей 76 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6387 рублей 64 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2024 года.

Судья: Е.С. Шубакова