УИД 50RS0№-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 октября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.,

адвоката: Блинникова Р.В.,

при секретаре: Овсепян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

З. совместно с С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах: 

З. совместно с С. 08 мая 2020 года в период времени 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проезжая мимо дома № 23 по улице Толмачева города Ивантеевки Московской области, увидев находившийся возле указанного дома мотоцикл «HONDA FJS600» черного цвета, модель двигателя №№, шасси (рама) №№, без регистрационных знаков, стоимостью 157963 рублей, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, при этом распределили между собой роли. З., находясь вблизи дома, будет следить за тем, что их действия не обозримы, а С. должен откатить указанный мотоцикл от места его стоянки, затем они вместе откатят мотоцикл к месту временного хранения, в гараж С. по адресу: 

<

...> ГСК «Дружба-4», гараж №. Во исполнение единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, 10 мая 2020 года в 03 часа 20 минут, С. и З. пришли к подъезду № 2 дома № 23 по адресу: 

<

адрес>, к месту парковки вышеуказанного мотоцикла, где З., согласно ранее спланированной для него роли стал следить что их действия необозримы, а С. подойдя к мотоциклу, снял его с подножки и откатил его с места стоянки. Затем С. и З., откатили тайно похищенный мотоцикл, скрывшись с места преступления.

Похищенным имуществом З. и С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х. значительный материальный ущерб на сумму 157963 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З. и С., так как вред, причиненный ими преступлением, полностью подсудимыми заглажен, и он с подсудимыми примирился.

Подсудимые З. и С. и его защитник адвокат Блинников Р.В. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З. и С. в связи с примирением подсудимых с потерпевшим и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевшего Х. и подсудимых поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, материальный ущерб подсудимыми перед потерпевшим заглажен полностью, преступление, совершенное З. и С. отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении З. и С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН