Дело № 5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 июня 2017 года г.Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, 

<

...>) Мишин В.В., с участием ФИО2, при секретаре Недоспеловой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 5-м часу около 

<

адрес> ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - гражданину ФИО1., находящемуся в состоянии опьянения. Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Печенгскому району, который составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, и пояснил, что действительно передал управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, однако он, Панов не является собственником транспортного средства, в связи с чем к административной ответственности он не может быть привлечен. Как пояснил Панов, на момент совершения правонарушения автомобиль был им продан ФИО1. 

Несмотря на такие показания ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского ОВО ВНГ РФ по Печенгскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с собственноручной записью ФИО2 о согласии с правонарушением.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что до совершения административного правонарушения купил у ФИО2 транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без оформления соответствующих документов.

Вместе с тем данные показания свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку являются противоречивыми и опровергаются материалами дела, в том числе и объяснением самого ФИО1. 

Довод ФИО2 о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку не является собственником транспортного средства, основан на неправильном толковании норм права. 

Так, согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Из объяснений ФИО1 и рапорта сотрудника ДПС усматривается, что до передачи ФИО1 управления транспортным средством, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находился в пользовании ФИО2, и он являлся его водителем. 

Довод ФИО2 о том, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежал ФИО1, объективно ничем не подтвержден, и опровергается объяснениями ФИО1. 

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт передачи водителем ФИО2 управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не отрицался в судебном заседании самим ФИО2.

Таким образом, следует полагать доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 5-м часу около 

<

адрес>, ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, гражданину ФИО1., находящемуся в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. 

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД по Печенгскому району своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 510501001, р/счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47615151, КБК: 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления 1881045117006001295. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, а также опротестовано прокурором. 

Судья В.В. Мишин