В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Гуркова Н.М.

по делу № 22-3051/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 сентября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Пинчук В.А.

с участием: 

прокурора Масловой О.В.

адвоката Фатьяновой О.Б.

переводчика ФИО1

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 июля 2021 года, которым 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания в исправительном учреждении. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного ФИО3, адвоката Фатьяновой О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Хабаровского краевого суда от 21 мая 2018 года ФИО3 осужден по ст.105 ч.2 п. «а,ж,к» УК РФ к 14 годам лишения свободы. 

Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания в исправительном учреждении.

Обжалуемым постановлением от 6 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 не согласен с постановлением, при рассмотрении дела не присутствовал представитель медицинской части исправительной колонии. Он нуждается в неотложном оперативном лечении, состояние его здоровья ухудшается. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Из обжалуемого постановления следует, что суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного ФИО3 от отбывания наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 21 мая 2018 года на основании ст.81 УК РФ, поскольку имеющиеся у осужденного заболевания не входят в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года (в редакции от 12 мая 2017 года).

Данный вывод суда первой инстанции сделан на основании имеющегося в материалах дела протокола врачебной комиссии №4 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 26 мая 2021 года №22 из которого следует, что ФИО3 в представлении на врачебную комиссию на предмет наличия тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в настоящее время не нуждается. Оснований не доверять данным выводам комиссии у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он нуждается в неотложном оперативном лечении на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку, не свидетельствуют о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях исправительного учреждения. 

При таких данных, нарушений влекущих отмену постановления не допущено, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 июля 2021 года в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3– без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Клевова Н.Г.