Дело №2-251/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 октября 2017 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Фроловой М.Н.

При секретаре Южаковой О.В.,

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 354 000 рублей, не возвращенных по договору займа от 12.11.2014 года. Согласно условиям названного договора ФИО3 передала ответчику 360 000 рублей, а ответчик обязалась в срок до 30.12.2014 года возвратить денежные средства истцу. По настоящее время ответчиком по договору займа погашено 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик иск не признала, указав что ее заставили написать указанную расписку, каких-либо денежных средств по этой расписке она не получала.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК России), Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расписки, представленной истцом в обоснование своих требований следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО3 деньги в размере 360 000 рублей, которые обязалась вернуть до 30.12.2014 года.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 162 ГК России, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК России, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из статьи 812 ГК России следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Суду представлена расписка, выданная ФИО2, истец просит взыскать сумму долга в размере 354 000 рублей, мотивируя тем, что часть долга погашена, ответчик в судебном заседании подтвердила, что ею было возвращено истцу в счет погашения долга 6 000 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих что договор займа был безденежным, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом, подлежит сумма в размере 6 740 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК России, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 354 000 (Триста пятьдесят четыре тысячи) рублей, судебные расходы в размере 6 740 (Шесть тысяч семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья Фролова М.Н.