Дело № 1-220/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Братск 22 мая 2017г. 

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Масловой С.Д., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Братска Заорской Е.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Иркутской области ФИО1 представившего ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение ***,

потерпевшего Н.Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, по делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже имущества Н.Н., совершенной при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017г., в период времени с 04 часов до 07 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Н.Н. в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н.Н. уснул, тайно похитил из квартиры: монитор «

<

данные изъяты>» стоимостью 5.500 рублей с оптическим манипулятором «мышь» «

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей; системный блок марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с четырьмя проводами стоимостью 9.000 рублей, а всего на общую сумму 15.000 рублей, чем причинил потерпевшему Н.Н. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевший Н.Н. и государственный обвинитель так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> возвращены по принадлежности потерпевшему Н.Н..; медицинская карта на имя 

<

данные изъяты> возвращена в регистратуру ОГБУЗ ПНД г. Братска; 

<

данные изъяты> подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Определяя подсудимому наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается обстоятельством отягчающим наказание, состояние здоровья и считаю, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а так же с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления и наличием обстоятельств отягчающих наказание оснований для этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвращенными по принадлежности потерпевшему Н.Н.; медицинскую карту на имя 

<

данные изъяты> считать возвращенной в регистратуру ОГБУЗ ПНД г. Братска; 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев