Дело № 2-415/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Никитиной А.В. 

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ответчика получила у истца в долг денежные средства в сумме .... руб. на срок один месяц, т. е. до хх.хх.хх г. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме .... руб., расходы по госпошлине в сумме .... руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что указанная сумма была взыскана с нее в пользу истца ранее на основании решения суда, т.к. в .... г. истицей была выдана ответчику расписка на сумму .... руб., которая охватывала сумму по расписке от хх.хх.хх г. Фактически денежные средства по расписке от хх.хх.хх г. истцом ответчику не передавались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. ответчик получила у истца на условиях займа на срок один месяц денежные средства в сумме .... руб., о чем ответчиком истцу выдана расписка на указанную сумму.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по возврату суммы займа истек, однако денежные средства в указанной сумме ответчиком истцу не возвращены, суд, основываясь на положениях ст. 309 - 310, 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ответчика о безденежности договора займа объективно ничем не подтверждаются.

Ссылки ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № г., которым с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга .... руб. по расписке от хх.хх.хх г., правового значения по делу не имеют, поскольку расписки от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. не взаимосвязаны и являются самостоятельными заемными обязательствами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга по расписке от хх.хх.хх г. в размере .... (....) руб., возврат госпошлины в размере .... (....) руб.

В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 12.05.2017 г.