РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Балыкиной Е.В., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО5,

представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1306/17 по административному исковому заявлению ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

Установил:

Начальник ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.12.2011 года из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. В связи с этим ФИО1 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Самаре. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства вместо 1 раза - 2 раза в месяц, не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В судебном заседании представитель ОП №3 У МВД России по г. Самаре ФИО4 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора ФИО5 полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре.

Также установлено, что за прошедший период после установления административного надзора ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре от 26.12.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом).

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно установить обязательную явку в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, а также запрет покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД в настоящее время суд находит преждевременным, кроме того, подлежит исключению указание «кроме случаев, связанных с работой» при установлении ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время суток как не предусмотренное Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями, в соответствии с которым он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 (два) раза в месяц,

- находится по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь