копия

дело № 2а-2569/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя административного истца ФИО1, по доверенности № 101д от 31.12.2019 года, представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, по доверенности б/н от 26.12.2019 года в реестре 03/52-н/03-2019-2-1073,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

МИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ИНН 

<

***>, является (являлся) собственником объектов налогообложения:

- строение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- строение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- строение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- строение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Срок установленный в налоговом уведомлении налогоплательщик налог на имущество в полном объеме не уплатил.

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан направила должнику:

1. Требование № 39322 от 06.02.2019 года, со сроком для добровольной уплаты до 02.04.2019 года

- налог на имущество на сумму 2 399 690,11 руб. (уведомление № 65871553 от 10.09.2018 года)

- налог на имущество на сумму 77 822,00 руб. (уведомление № 78747007 от 15.11.2018 года)

2. Требование № 39639 от 13.02.2019 года, со сроком для добровольной уплаты до 26.03.2019 года

- пени по налогу на имущество на сумму 20 309,29 руб.

ФИО2 обязанность по уплате по налогу на сегодняшний день не исполнена.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2, ИНН 

<

***>:

- налог на имущество на сумму 687 776,26 рублей;

- пени по налогу на имущество на сумму 583,02 рубля. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал административный иск по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 требования административного истца не признал, в удовлетворении административного иска просил отказать в полном объеме. Во исполнения п. 1 ч. 3 ст. 135 КАС РФ суду представил возражение на административный иск. 

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что ФИО2, ИНН 

<

***>, является (являлся) собственником объектов налогообложения:

- строение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- строение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- строение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- строение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ – налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, признано право собственности на нежилое здание – магазин (литер А) общей площадью 607,3 кв.м., пристрой (литер А1) общей площадью 86,9 кв.м., пристрой (литер А2), общей площадью 1021,9 кв.м., инвентарный №, общей площадью строения 1716,1 кв.м., расположенные на земельном участке, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии ответа Росреестра на основании заявлений административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН было зарегистрировано прекращение права собственности с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении магазина и пристроя.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по РБ Инспекцией выполнено начисление налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, с кадастровыми номерами: № за 2015,2016 и 10 месяцев 2017 года, с установленным сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее начисление налога на имущество физических лиц, в отношении данных объектов налогообложения не производилось.

Общая сумма расчета по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 80631101 составляет: 2434216 руб.

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет налога на имущество за 2015 год, по строению, с кадастровым номером 02:58:020253:292 расположенное по адресу: 

<

адрес>: 5188139*1*1,5*12/12 = 77822 руб.

Общая сумма расчета по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 80631101 составляет: 77822 руб.

Однако, в нарушении вышеуказанных норм, ФИО2, являющийся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налогов. Частично по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ, было уплачено 116 руб., и в связи с проведением перерасчета по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 80631101 с учетом образовавшейся переплаты по налогу на имущество в размере 34409,89 руб., на момент формирования налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требование №, было выставлено на сумму 2399690,11 руб.

По решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> №а-6151/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан №а- 5496/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана задолженность по налогу на имущество за 2015-2016 годы, по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество на сумму 1314599 руб., и пени по налогу на имущество на сумму 1203,33 руб.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Сумма налога на имущество по заявлению о вынесении судебного приказа составляла - 1162913.11 руб. (2399690,11+77822 руб. (сумма задолженности) - 1314599 руб. (сумма ранее взысканного налога, до перерасчета) = 1162913.11 руб.) По данному заявлению судебным участком № по 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ №а-1530/2019, о взыскании задолженности по налогу на имущество на сумму 1162913.11 и пени на сумму 583,02 руб. Согласно платежных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403436,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб., в назначении которых указано: согласно судебного приказа №а-1530/2019, сумма налога на имущество в административном исковом заявлении была уменьшена до 687776,26 руб., (1162913.11 - 403436,85 - 1700 -70000 = 687776,26 руб.)

Платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132.66 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8055 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11068.85 руб., были уплачены в счет уплаты пени по налогу на имущество. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5291 руб., уплачена по реквизитам межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (ИНН налогового органа 0272015010 - 

<

адрес>). Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63585 руб., была уплачена по реквизитам земельного налога, (согласно КБК и основания платежа указанного в платежном поручении). Платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2002,75 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., были уплачены по реквизитам земельного налога - согласно КБК 18№, в то время как исковые требования содержат задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Согласно Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 132н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения" - код бюджетной классификации 18№, относится к земельному налогу.

В соответствии с п. 2.1 ст. 52 НК РФ, расчет сумм налога осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно с. 405 НК РФ по налогу на имущество физических лиц налоговым периодом признается календарный год.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся суммы налога на имущество за 2015-2017 годы (что соответствует п. 2.1 ст. 52 НК РФ, а именно за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления) с добровольным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленной налоговом уведомлении срок, в соответствии с ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом было выставлено требования об уплате задолженности по налогам

1. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года

- налог на имущество на сумму 2 399 690,11 руб. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ)

- налог на имущество на сумму 77 822,00 руб. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ)

2. Требование № 39639 от 13.02.2019 года, со сроком для добровольной уплаты до 26.03.2019 года

- пени по налогу на имущество на сумму 20 309,29 руб.

Поскольку налогоплательщик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени в сроки, установленные законодательством Межрайонная ИФНС России №25 по Республике Башкортостан обратилась в Мировой суд Октябрьского района г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке п.1 ст. 48 НК РФ - 21.08.2019 г. (срок подачи заявления в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ истекал 02.10.2019).

Мировым судом был вынесен судебный приказ № 2а-1530/2019 от 24.10.2019 года, о взыскании: налога на имущество 1162913,11 руб., пени по налогу на имущество 583,02 руб., однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан - 06.05.2020, своевременно (срок для подачи административного заявления в соответствии с абз.2 п.З ст. 48 НК РФ был до - 23.06.2020).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 388 налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сведениям, представленным в соответствии с. п. 4 ст. 85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик ФИО2 за взыскиваемый период с 2015 по 2017 являлась собственником объектов налогообложения.

Данные объекты налогообложения принадлежат ФИО2, на праве собственности как физическому лицу.

ФИО2 JI.X. является плательщиком налога на имущество независимо от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя и требования о взыскании задолженности по данным налогам предъявляются налоговым органом к должнику, имеющему статус индивидуального предпринимателя, как к физическому лицу на основании ст. 48 НК РФ.

В ходе рассмотрения судом дела административным ответчиком не были представлены суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности по налогам и сборам в установленные законом сроки.

По правилам части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В связи с изложенным, суд считает не состоятельными доводы представителя административного ответчика, о том, что объект недвижимости 

<

адрес> снят с учёта на основании заявлений административного ответчика от 08.11.2017 года, так как данный объект зарегистрирован в установленном законом порядке и числиться на основании данных представленных налоговому органу за ответчиком.

В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (МИФНС России № 25 по РБ) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

На основании ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 083,59 рубля, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> задолженность по налогам и сборам

- налог на имущество на сумму 687 776,26 (шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть руб. 26 коп.) рублей;

- пени по налогу на имущество на сумму 583,02 (пятьсот восемьдесят три руб. 02 коп.) рубля. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 083,59 (десять тысяч восемьдесят три руб. 59 коп.) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Х. Шаймиев