Дело № 2а-3590/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 

19 июня 2018 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 4 по Республике Татарстан) к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее по тексту – административный истец, МРИ ФНС № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в период с 05.11.2013 по 19.06.2014 годы владел на праве собственности недвижимым имуществом, в связи с чем, обязан был уплатить налог на имущество физических лиц. 

Однако, возложенную на него обязанность административный ответчик в установленный срок не выполнил.

В соответствии со статьей 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени в общем размере 680,90 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, административному ответчику были выставлены требования об уплате пеней по налогу на имущество физических лиц. 

Требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены. 

26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который в последующем на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 27 ноября 2017 года был отменен.

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме 680,90 рублей, в том числе пени 680,90 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил до судебного заседания заявление об уточнении исковых требований, письменные пояснения по делу, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшем в момент образования задолженности), утративший силу с 1 января 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения.

Согласно части 9 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени счисляются за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с 2010 года по 09.12.2016 года административный ответчик имел на праве собственности недвижимое имущество, следовательно, он обязан был уплатить налог на имущество физических лиц.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в общем размере 680,90 руб. 

По данному факту в адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены: 

-требование № 24332 по состоянию на 24.12.2013 об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 216,41 руб. сроком уплаты до 21.01.2014 (л.д.10-13);

- требование №15474 по состоянию на 19.06.2014 об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 231 руб. сроком уплаты до 29.07.2014 (л.д. 14-15);

- требование №8075 по состоянию на 27.03.2014 об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 478,11 руб. сроком уплаты до 07.05.2014 (л.д. 16-18).

В административном иске заявлены требования о взыскании недоимки в общем размере 680,90 рублей.

Судом установлено, что недоимка по налогам, на которые начислены пени, имела место по состоянию на 01.01.2015 года.

На момент рассмотрения спора, требование налогового органа об оплате задолженности пеней по налогу на имущество физических лиц, начисленных по указанным выше периодам административным ответчиком не исполнено.

В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

29.12.2017 введены в действие положения статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (пункт 3).

Поскольку указанная в административном иске недоимка имела место по состоянию на 01.01.2015 года, что видно из сроков уплаты задолженности, указанных в требованиях и из налогового периода, она в силу положений вышеназванного закона подлежит признанию безнадежной к взысканию.

В связи с указанным налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по пеням в размере указанном в иске, начисленные на недоимки, имевшимся по состоянию на 01.01.2015 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени по налогу в размере 680 рублей 90 копеек отказать в связи с признанием их безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан 

Д.Н.Латыпова