5-1033 К/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Коломна 18 июня 2019 г.

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Синева И.Ю., при секретаре судебного заседания Тюбаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев представленное ФИО2 УМВД России по Коломенскому городскому округу дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 (MAHMUDOV NURIDDIN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 минут при проведении сотрудниками УМВД России по Коломенскому городскому округу проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, и по окончании срока пребывания, т.е. спустя 90 суток с момента въезда на территорию РФ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, не нуждается в услугах переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и по существу пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, в ДД.ММ.ГГГГ оформил патент, срок действия которого истек, однако территорию РФ не покинул в виду отсутствия денег. ФИО1 пояснил, что на территории РФ проживает его мать ФИО1 Майдамо, у которой есть вид на жительство и жилье в собственности в 

<

адрес>, а также он состоял в браке с гражданкой РФ, от брака с которой у него есть ребенок- гражданин России.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является начальником Песковского пункта полиции и подтверждает, что в 

<

адрес> проживает мать ФИО1, которая имеет вид на жительство и у нее в собственности есть дом. ФИО1 состоял в браке с гражданкой РФ, с которой брак в настоящее время расторгнут, от брака имеется ребенок 2-х лет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, показания свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8, совершенного в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, однако по окончании срока пребывания территорию РФ не покинул, так как на территории Московской области проживает его мать, у которой оформлен вид на жительство. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 состоял в браке с гражданкой РФ, с которой в настоящее время брак расторгнут, однако от брака имеется ребенок – двух лет –гражданин РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, был выявлен гражданин Р. 

<

адрес> ФИО1, который уклонился от выезда из РФ и в настоящее время пребывает в Московской области незаконно, с превышением установленного срока, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, не имеет. 

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетеля ФИО4, копией паспорта правонарушителя, документами АС ЦБДУИГ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Московской области, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, т.е. нарушил режим пребывания в Российской Федерации. 

В соответствии с ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее в течении года не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, имеет документ, удостоверяющий ее личность. 

Также при назначении административного наказания, суд учитывает, что территории РФ проживают мать ФИО1, которая имеет вид на жительство и малолетний ребенок, который является гражданином РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г. суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (MAHMUDOV NURIDDIN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья И.Ю.Синева