копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов - 17 % годовых под залог транспортного средства- автомобиля Lada, 219060 LadaGranta, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>. Ответчиком обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, имеется задолженность по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов- 

<

данные изъяты> руб., по уплате неустоек- 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль Lada, 219060 LadaGranta, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.04.2015г.ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов - 17% годовых под залог транспортного средства - автомобиля Lada, 219060 LadaGranta, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> (л.д.22-27)

Ответчик по данному договору взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, в том числе с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. (л.д.28,29)

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив 

<

данные изъяты> сумму кредита, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов не производил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчета за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов- 

<

данные изъяты> руб., по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита- 

<

данные изъяты> руб., по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов- 

<

данные изъяты> руб.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов- 

<

данные изъяты> руб., по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита- 

<

данные изъяты> руб., по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов- 

<

данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд счел требования в части взыскании основного долга, процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал автотранспортное средство Lada, 219060 LadaGranta, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика в собственности, а именно автотранспортное средство Lada, 219060 LadaGranta, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом- исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Оснований, по которым на заложенное имущество в рассматриваемом случае не может быть обращено взыскание судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы банка по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб. Несение указанных расходов подтверждено документально (л.д. 54).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по уплате процентов- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada, 219060 LadaGranta, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО3

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 

(УИД: 52RS0№-20) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород