Дело № 2-1150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неуплаченных денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному с ответчиком 12 октября 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 12.10.2016 между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «марка», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составила 210000 руб., из которых при заключении сделки, ответчик передала 70000 руб. Оставшуюся сумму обязана была оплатить путем перечисления денежных средств на банковский счет либо наличными деньгами в течение последующих 2-х месяцев, т.е. до 31 декабря 2016 года. До настоящего времени ответчик не выполнила своих обязательств, отключила контактный телефон, уклоняется от встреч, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8401,55 руб., возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 168 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточняла исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 125 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 572,29 руб., возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 168 руб. и в размере 15000 руб. по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, не представила сведений об уважительности причин неявки. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело уведомлена согласно телефонограмме от 13.11.2017, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела, могла совершить необходимые действия, направленные на ознакомление с материалами дела, на явку в суд, на представление имеющихся у нее возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии со ст. 167 ч.ч. 4,5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 «продавец» и ФИО2 «покупатель» 12 октября 2016 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства «марка», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с рассрочкой платежа (л.д.8-9), согласно которому:

п. 2.1. Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: марка, модель марка, год выпуска 1990, № двигателя №, № шасси, кузова №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

п. 3.1. Стоимость ТС составляет 210 000 рублей.

п. 3.2. Покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную в п. 3.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами, при заключении договора вносит предоплату в размере 70000 руб., и последующие 2 месяца подряд вносит 70000 руб. в ноябре и в декабре, до 15 чисел. 

Согласно акту приема-передачи ТС от 12.10.2016 ФИО2 получила транспортное средство от ФИО1, претензий по техническому состоянию и комплектности, не имеет. 

Как следует из искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов, истец во исполнение условий договора (п. 2.1) 12.10.2016 исполнила свои обязательства перед покупателем - передала ФИО2 указанный автомобиль, а последняя приняла автомобиль в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 произвела платеж по договору в размере 70000 руб. 

Согласно выписке по карте ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк России» за период с 29.11.2016 по 14.05.2017, ФИО2 перевела на счет продавца ФИО1 деньги на общую сумму 14500 руб. 

Как следует из информации, предоставленной ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 04.08.2017, УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 10.10.2017, ФИО2 23.10.2016, 17.12.2016, 24.12.2016, 28.12.2016, привлекалась к административной ответственности при управлении т/с «марка». 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ТС от 12.10.2016 не исполнила, сумма долга составляет 125500 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 от исполнения условий договора купли-продажи ТС от 12.10.2016 в части оплаты отказалась в одностороннем порядке. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 12 октября 2016 года в сумме 125 500 рублей, заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам процентов, размер процентов за период с 15.11.2016 по 21.11.2017 составляет 11572,29 руб. 

Суд, проверив расчеты, приходит к следующему. 

С 15.11.2016 при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, применению подлежит ключевая ставка Банка России. Согласно Информации Банка России от 16.09.2016, с 19.09.2016 размер ключевой ставки составляет 10,0 %; Информации Банка России от 24.03.2017, с 27.03.2017 размер ключевой ставки составляет 9,75 %; Информации Банка России от 28.04.2017, с 02.05.2017 размер ключевой ставки составляет 9,25 %; Информации Банка России от 16.06.2017, с 19.06.2017 размер ключевой ставки составляет 9%; Информации Банка России от 15.09.2017, с 18.09.2017 размер ключевой ставки составляет 8,5 %; Информации Банка России от 27.10.2017, с 30.10.2017 размер ключевой ставки составляет 8,25 %

Таким образом, расчет процентов является следующим

период для начисления

оплата/увеличение задолженности

дата 

задолженность

кол-во дней

ключевая ставка

сумма пени

15.11.16-29.11.16

70 000,00

15

10,00%

286,89

30.11.16-14.12.16

-3 000,00

30.11.2016

67 000,00

15

10,00%

274,59

15.12.16-16.12.17

70 000,00

15.12.2016

137 000,00

2

10,00%

74,86

17.12.16-27.12.17

-1 500,00

17.12.2016

135 500,00

11

10,00%

407,24

28.12.16-01.01.17

-3 000,00

28.12.2016

132 500,00

5

10,00%

181,01

02.01.17-17.02.17

-2 000,00

02.01.2017

130 500,00

47

10,00%

1 680,41

18.02.17-26.03.17

-5 000,00

18.02.2017

125 500,00

37

10,00%

1 272,19

27.03.17-01.05.17

125 500,00

36

9,75%

1 206,86

02.05.17-18.06.17

125 500,00

48

9,25%

1 526,63

19.06.17-17.09.17

125 500,00

91

9,00%

2 816,01

18.09.17-29.10.17

125 500,00

42

8,50%

1 227,49

30.10.17-21.11.17

125 500,00

23

8,25%

652,43

Итого:

11 606,62

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11606,62 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и расходов, по оплате услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что предусмотрено частью 1 статьи 100 ГПК РФ.

Как следует из соглашения об оказании правовых услуг № 545 от 17.07.2017, заключенному между адвокатом НО Коллегии адвокатов «Омега» г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3 (адвокат) и ФИО1 (клиент), предметом договора является оказание правовой помощи по подготовке иска, услуг консультационного и представительского характера. Согласно п. 4 размер вознаграждения составляет 15000 рублей. Согласно квитанции к регистрационной карточке № 545 от 17.07.2017, ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей (л.д. 12-13). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Принимая во внимание, что представитель истца адвокат ФИО3 представляла интересы истца в 4-х подготовках дела к судебному разбирательству 08.08.2017, 17.08.2017, 31.08.2017, 14.09.2017, в одном судебном заседании суда первой инстанции 13.11.2017, исходя из объема и сложности оказанных ФИО1 юридических услуг, учитывая сложность применения права при рассмотрении и разрешении спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства. С учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности дела, результатов рассмотрения дела, объема оказанной помощи представителем, суд находит размер заявленных требований завышенным и считает необходимым удовлетворить ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя частично в сумме 10000,00 рублей, которая соответствует требованиям разумности и соразмерности оказанной представителем услуги. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются приложенным к исковому заявлению чеком-ордером ОПЕРУ Дальневосточного банка № 9070 Филиала № 126 от 20.07.2017 на сумму 4168,00 руб.

Исходя из удовлетворенной судом части исковых требований размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3942,00 руб. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 12 октября 2016 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, деньги в сумме 125 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11606 рублей 62 копеек, в счет возмещения судебных расходов сумму 13 942,00 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано___________________ судья Дубовицкая Е.В.