66RS0015-01-2019-000543-50 № 2-499/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 30.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А. при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указал, что *Дата* между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 1 811 600 рублей на срок до *Дата* включительно по 13,90% годовых, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты> Грузовой тягач Седельный, *Дата* года выпуска, цвет красный, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Адрес*, а/м 

<

данные изъяты> *Дата* года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) *Номер*, ПТС *Адрес* от *Дата*. Согласно договору поручительства №*Номер* от *Дата*. ФИО2 выступила поручителем ФИО1 по кредитному договору *Номер* от *Дата*. Во исполнение кредитного договора, денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Свои обязательства по выдаче кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Как указывает истец, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчету на 26.11.2018 сумма задолженности составила 1 411 610 руб. 10 коп., из них: 320 468,52 руб. – задолженность по основному долгу; 12 997,58 руб. - задолженность по уплате процентов; 1 034 304,82 руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита; 43 839,18 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № *Номер* от *Дата* задолженность в размере 1 411 610,10 руб., из которых: 320468,52 руб. – задолженность по основному долгу; 12997,58 руб. - задолженность по уплате процентов; 1034304,82 руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита; 43839,18 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: 

<

данные изъяты> Грузовой тягач Седельный, *Дата* года выпуска, цвет красный, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Адрес*, а/м 

<

данные изъяты> *Дата* года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) *Номер*, ПТС *Адрес* от *Дата*., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 258 руб.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом через Почту России по месту своей регистрации. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 1 811 600 рублей на срок до *Дата* включительно по 13,9% годовых, в соответствии с графиком платежей /л.д.29-44/.

Предоставление кредита заемщику осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на расчетный счет заемщика (п. 3.7 договора).

Во исполнение условий кредитного договора *Дата* ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 811 600 рублей путем их перечисления на счет, открытый ФИО1 в ООО КБ «Алтайэнергобанк», что подтверждается выпиской по счету.

По заявлению заемщика *Дата* банком со счета заемщика перечислено: 300 000 руб. в счет приобретения 

<

данные изъяты> *Дата* года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*; 1 100 000 руб. в счет приобретения транспортного средства – 

<

данные изъяты> Грузовой тягач Седельный, *Дата* года выпуска, идентификационный номер VIN *Номер*.

*Дата* по заявлению заемщика банком со счета заемщика перечислены средства по оплате страховой премии в сумме 411 600 руб.

Согласно договору поручительства *Номер* от *Дата*. ФИО2 выступила перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» поручителем ФИО1 по кредитному договору *Номер* от *Дата*. Срок действия поручительства не установлен, поскольку условие о действии договоров поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия таких договоров.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 предоставил ООО КБ «Алтайэнергобанк» в залог транспортное средство – 

<

данные изъяты> Грузовой тягач Седельный, *Дата* года выпуска, цвет красный, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Адрес*, а/м 

<

данные изъяты> *Дата* года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (*Номер*, ПТС *Адрес* от *Дата*.

В соответствии с решением внеочередного собрания участников от *Дата* наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязался осуществлять погашение задолженность по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.5 договора № *Номер* от *Дата* за несвоевременное погашение задолженности по кредиту банк заемщику начисляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и погашению процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту совершен им *Дата* /л.д. 16-22/.

Согласно п. 1.3.1. *Номер* от *Дата* при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда *Адрес* от *Дата* ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 57).

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на *Дата* составляет 1 411 610,10 руб., из них: 320 468,52 руб. – задолженность по основному долгу; 12 997,58 руб. - задолженность по уплате процентов; 1 034 304,82 руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита; 43 839,18 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Согласно карточке учета транспортного средства органов ГИБДД автомобиль 

<

данные изъяты> Грузовой тягач Седельный, *Дата* года выпуска, цвет красный, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Адрес*, и а/м 

<

данные изъяты> *Дата* года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) *Номер*, ПТС *Адрес* от *Дата* зарегистрированы за ФИО1, который является собственником данных транспортных средств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец *Дата* направил в адрес ответчиков требование погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору /л.д. 100-103/. Требования истца не исполнены по настоящее время.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Оценив изложенное и учитывая, что ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представили, неисполнение которых не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, суд находит исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в сумме 1 411 610,10 руб. подлежащими удовлетворению. 

Кредит по договору от *Дата* № *Номер* был предоставлен ФИО1 под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты> тягач Седельный, *Дата* года выпуска, цвет красный, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Адрес*, и а/м 

<

данные изъяты> *Дата* года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) *Номер*, ПТС *Адрес* от *Дата*.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2.1.1. договора от *Дата* для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 заявления (договора).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточкам учета транспортных средств от *Дата* грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, *Дата* года выпуска, цвет красный, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Адрес*, и полуприцеп 

<

данные изъяты>, *Дата* года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) *Номер*, ПТС *Адрес* находятся в собственности ФИО1 (с *Дата* и *Дата* по настоящее время).

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* № *Номер* на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно на транспортное средство 

<

данные изъяты>, *Дата* года выпуска, идентификационный номер VIN *Номер*, и полуприцеп 

<

данные изъяты>, *Дата* года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с поручителя, поскольку требования к поручителю заявлены банком с нарушением срока, установленного ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 08.03.2015 на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. Данная норма в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной, применяется судом вне зависимости от наличия (отсутствия) заявления поручителя о прекращении поручительства.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из договора поручительства *Номер* от *Дата* следует, что срок поручительства, как это предусмотрено ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был. Указание в п. 1.5 договора поручительства на то, что поручительство прекращается в момент прекращения обязательства по кредитному договору, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства не был определен.

Иного условия о сроке действия поручительства в договоре поручительства от *Дата* не содержится, тогда, как срок исполнения обязательства по кредитному договору Заемщиком установлен – *Дата*.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок действия поручительства в договоре не установлен, в связи с чем истец вправе был предъявить к поручителю требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, тогда как истец обратился к поручителю с данными требованиями *Дата*. Следовательно, требования истца к поручителю не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 258 рублей /л.д.12/, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 1 411 610 (Один миллион четыреста одиннадцать тысяч шестьсот десять) руб. 10 копеек, из них: 

320 468 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу; 

12 997 рублей 58 копеек - задолженность по уплате процентов; 

1 034 304 рубля 82 копейки - неустойка за несвоевременную оплату кредита; 

43 839 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 258 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1: грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>», *Дата* года выпуска, цвет красный, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Адрес*; полуприцеп самосвал «

<

данные изъяты>», *Дата* года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) *Номер*, ПТС *Адрес*.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В удовлетворении остальной части исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Заровнятных