Дело № 2-230/2017 .... 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» февраля 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием

истца ФИО1, представителя истца адвоката Корниловой О.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО2,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО2.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру были вселены ФИО3, на тот момент супруга сына истицы, и их сын (внук истицы) ФИО2, который был зарегистрирован в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года они из квартиры выехали по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО5 умер. В настоящее время внук с ней не проживает, постоянно проживает с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени внук с регистрационного учета в квартире ФИО1 не снят, добровольно решить вопрос о снятии его с регистрации, законный представитель ФИО3 отказывается.

Истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца.

Ответчик ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, представила в материалы дела свидетельство о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> его регистрации по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, абз.4, 221,224,225 ГПК РФ, суд, 

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО2.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО2 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья.... А.В.Фомина