Дело № 1 – 297/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н., 

с участием государственного обвинителя Мироновой Н. С.

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой О. Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Голышевой Е. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16.12.2015 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.05.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2017 года до 16 часов 33 минут, ФИО1, во исполнение умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств находясь в интернет-клубе «Кластер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» через сайт «

<

данные изъяты>», обратился к иному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму 3 000 рублей. Получив сообщение от данного лица с указанием счета электронной платежной системы «Киви» перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство посредством терминала по приему платежей, расположенного в магазине «Продуктовый», находящегося по адресу: 

<

адрес>, внес денежные средства в сумме 3000 рублей на указанный счет электронной платежной системы «Киви». После этого, посредством сети «Интернет» получил от иного лица, использующего сайт «

<

данные изъяты>», сообщение с указанием местонахождения тайника с веществом общей массой 1,33 грамма, что является крупным размером, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил – 1 Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между гаражей. С целью дальнейшей реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, он незаконно приобрел, путем извлечений из указанного тайника, расположенного между гаражами у 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество общей массой 1,33 грамма, что является крупным размером, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. При этом часть наркотического средства ФИО1 употребил, однако после этого был задержан гр. ФИО4, при этом оставшуюся часть наркотического средства массой 0,68 грамма ФИО1 выронил на участке местности, расположенном в 25 метрах от 2 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, а оставшуюся часть, массой 0,65 грамма продолжил хранить при себе с целью личного потребления, вплоть до 18 часов 30 минут 13.06.2017 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13.06.2017 года в период времени с 18.30 часов до 19 часов следователем с участием ФИО1, в 25 метрах от 2 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе производное метилового эфира – 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1Н- индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, а в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13.06.2017 года в период времени с 19.25 часов до 19.52 часов было обнаружено и изъято вещество массой 0,65 грамма, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося положительно, вид наркотического средства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, поведение в момент изобличения его в совершении преступления, его поведение в период предварительного расследования, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае исправление подсудимого может быть достигнуто только при отбытии им реального наказания, связанного с изоляцией от общества.

Назначение иного, менее строгого наказания суд считает не эффективным.

Поскольку преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, то в силу ч. 4 ст. 18 УПК РФ данная судимость не может учитываться для признания рецидива. 

Учитывая, что подсудимому назначается наказание связанное с изоляцией от общества, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.12.2015 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.12.2015 года и окончательно по совокупности приговоров определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия данного наказания исчислять с 07.08.2017 года.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, изъятое 13.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 и наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 13.06.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия у 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить, 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> возвращенный свидетелю ФИО4 под сохранную расписку оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья