дело № 2а-532/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел МВД России по Миякинскому району РБ обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 2 года и установлении ему административных ограничений: не покидать жилище с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства ежемесячно 1 раз; не покидать постоянное место жительство и не выезжать за пределы Миякинского района РБ без уведомления ответственного лица Отдела МВД России по Миякинскому району РБ по надзору за осужденными, отбывшими наказания.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Миякинскому району РБ ФИО2 заявила отказ от административного иска отдела МВД России по Миякинскому району РБ к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора.

Суд, заслушав представителя административного истца Отдела МВД России по Миякинскому району РБ ФИО2, исследовав материалы административного дела № 2а-532/2017, приходит к следующему.

В силу положений ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствие со ст.304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.Согласно абз.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца Отдела МВД России по Миякинскому району РБ ФИО2 от административного иска Отдела МВД России по Миякинскому району РБ к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора не противоречит закону, заявлен представителем административного истца Отдела МВД России по Миякинскому району РБ ФИО2 добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска Отдела МВД России по Миякинскому району РБ к административному ответчику ФИО1 и прекращения производства по административному делу по административному иску Отдела МВД России по Миякинскому району РБ, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца Отдела МВД России по Миякинскому району РБ ФИО2 разъяснены и понятны.

В связи с этим, суд принимает отказ представителя административного истца Отдела МВД России по Миякинскому району РБ ФИО2 от административного иска Отдела МВД России по Миякинскому району РБ к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и считает необходимым прекратить производство по административному делу по иску Отдела МВД России по Миякинскому району РБ к ФИО1 об установлении административного надзора.

На основании ст.ст. 46, 194, 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Отдела МВД России по Миякинскому району РБ от административного иска к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора.

Производство по административному делу по административному иску Отдела МВД России по Миякинскому району РБ к ФИО1 об установлении административного надзора прекратить.

Разъяснить Отделу МВД России по Миякинскому району РБ положения ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.