УИД: 05RS0023-01-2026-000305-37

Гр.дело № 2-351/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Абдулатиповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать в пользу «ОТП Банка с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 653 762,89 рублей и государственной пошлины в размере 18 075 рублей. При этом истец ссылается на то, что 22.03.2025 ФИО1 (далее Ответчик) обратился с Заявлением в АО «ОТП Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 22.03.2025 был заключён договор № 4001918867 о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» и договора текущего счета «Накопительный счет Premium».

Согласно вышеуказанному заявлению. Ответчик подтвердил ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее Правила) и тарифами Банка (далее Тарифы), а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту.

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам.

На основании заявления ФИО1 о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от 22.03.2025 Банк открыл счет № 40817810399036492964, выпустил банковскую дебетовую карту Premium с НС мастер продукт RUR.

С 22.03.2025 ответчик активно пользовался данной картой, происходило поступление и списание денежных средств, согласно тарифному плану DB_V_MIR_SUPREME_PREMIUM_MASTER.

24.03.2025 был сбой но списанию платежей по СКП. данные платежи не уходили в процессинговый центр (ПЦ) на карту клиента. По карте клиента не прошло списание денежных средств за 24.03.25 на сумму 559 994.00 руб., в связи с чем д/с на карте стало больше, чем на счете. Клиент ими воспользовался и, после того как была произведена корректировка лимита, ушел в тех. овердрафт. 25.03.2025 произошло открытие тех. Овердрафта.

Сумма превышения денежных средств но карте, составляющая 559 994,00 руб., перешла в технический овердрафт.

В соответствии с п. 8.1.3. Правил, Клиент обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении Реквизитов выданной ему Карты и переданного ему ПИН-кода, не допускать случаев незаконного использования Карты.

Согласно п. 8.1.2. Правил, Клиент обязуется осуществлять операции в пределах Платежного лимита, установленного настоящими правилами.

В соответствии с п. 3.11. Правил, Обязательства по исполнению всех требований по оплате всех Платежных операций, совершенных с использованием Карты либо с использованием Реквизитов Карты, в том числе требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате с проведением Платежных операций, возлагаются на клиента.

Согласно п. 8.1.12. Правил, в случае если сумма Платежных Операций/Операций, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДКБО (при его наличии), превысит Кредитный лимит/Платежный лимит клиента (образуется Сверхлимитная задолженность), погасить Банку Сверхлимитную задолженность в соответствии с Договором с даты ее образования.

В соответствии с п. 8.1.6. Клиент обязуется возместить Банку убытки, причиненные/возникшие в связи с неправомерными действиями Держателя.

Фактическое снятие средств, не принадлежащих ответчику, привело к образованию сверхлимитной задолженности по счету и причинению вреда АО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 3.3. Тарифов Банка, неустойка за просрочку погашения сверхлимитной задолженности составляет 20 % годовых и рассчитывается от суммы сверхлимитной задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью, 17.02.2026 Банком в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность.

По состоянию на 15.10.2025 у Ответчика образовалась следующая задолженность:

1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет 559 994,00 руб.

2. задолженность по неустойке составляет 90 968,80 руб.

3. задолженность по комиссиям составляет 2 800,00 руб.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.1. Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И (ред. от 27.12.2024) "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов но вкладам (депозитам)" Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности...

п.3.1. Инструкции. Для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящей Инструкцией и банковскими правилами.

К таким документам, в частности относятся: документ, удостоверяющий личность (паспорт) и иные документы.

Без обращения физического лица с таким документом, открытие счета невозможно.

На основании ч.1.1 ст. 86 НК РФ Банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица... Информация сообщается в электронной форме в течение трех дней со дня соответствующего события, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено условие, что банк может осуществлять платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). В этом случае банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П, кредитная организация вправе выпускать для физических лиц банковские карты следующих видов: расчетные (дебетовые), кредитные и предоплаченные карты.

При этом, в соответствии с абз. 2 п. 1.5 Положения N 266-П, в отличие от обычной дебетовой карты, по карте с установленным лимитом овердрафта можно совершать операции как в пределах собственных денег держателя карты, находящихся на его банковском счете, так и за счет кредита (овердрафта), предоставляемого банком-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на его банковском счете денег (абз. 2 п. 1.5 Положения N 266-П).

Согласно п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В данном случае условиями договора на выпуск и использование банковской расчетной карты овердрафт и возможность использования денежных средств при нулевом балансе счета карты не предусмотрена, в связи с чем использование ответчиком денежных средств банка не может быть расценено в качестве кредитования счета, соответственно, к указанным правоотношениям подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

ФИО1 незаконно воспользовался суммой 559 994,00 руб., фактически ему не принадлежащей и ошибочно начисленной на карту.

Таким образом, по состоянию на 15.10.2025 у Ответчика имеется задолженность перед Банком: в размере 653 762,89 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 075,00 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, и указано на то, что истец против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражает, в связи с чем дело на основании положения ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем дело в отношении него в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: копия доверенности представителя АО «ОТП Банк»; Платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины; Копия заявления ответчика о заключении договора по предоставлению и обслуживанию банковской карты Банка; Копия анкеты-согласия ответчика на обработку персональных данных; Копия правил выпуска и обслуживания банковских карт Банка; Копия тарифов Банка; Копия требования в адрес ответчика, с доказательствами отправки; Расчет задолженности; Копия выписки по счету; Выписка из ЕГРЮЛ на Банк; Копии уставных документов Банка. Копии этих документов приложены к делу.

22.03.2025 ФИО1 обратился с Заявлением в АО «ОТП Банк», с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 22.03.2025 был заключён договор № 4001918867 о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» и договора текущего счета «Накопительный счет Premium».

На основании заявления ФИО1 о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от 22.03.2025 Банк открыл счет № 40817810399036492964, выпустил банковскую дебетовую карту Premium с НС мастер продукт RUR.

С 22.03.2025 ответчик активно пользовался данной картой, происходило поступление и списание денежных средств, согласно тарифному плану DB_V_MIR_SUPREME_PREMIUM_MASTER.

24.03.2025 был сбой но списанию платежей по СКП, данные платежи не уходили в процессинговый центр (ПЦ) на карту клиента. По карте клиента не прошло списание денежных средств за 24.03.25 на сумму 559 994.00 руб., в связи с чем д/с на карте стало больше, чем на счете. Клиент ими воспользовался и, после того как была произведена корректировка лимита, ушел в тех. овердрафт. 25.03.2025 произошло открытие тех. Овердрафта.

В связи с образовавшейся задолженностью 17.02.2026 Банком в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. По состоянию на 15.10.2025 у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет 559 994,00 руб.; 2. задолженность по неустойке составляет 90 968,80 руб.; 3. задолженность по комиссиям составляет 2 800,00 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 653 762,89 рублей; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 075 рублей (на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 653 762 (шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 89 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 075 (восемнадцать тысяч семьдесят пять) рублей, а всего – 671 837 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: