Дело № 2-605/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Малоземовой К.Ю.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что в 12 января 2019 года она передала в долг ответчику 62000 руб., 15 января 2019 года - 65000 руб., всего 127000 руб. Заемные денежные средства ответчик обещал вернуть 16 января 2019 года. Однако до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил, объясняя возникшими финансовыми трудностями. 

Истец проси взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 127000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 руб. и за составление искового заявления 1500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что в возмещение задолженности им было передано 5000 руб. и в течение полутора месяцев он обещает возместить оставшуюся сумму задолженности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 указанного Кодекса).

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 12 января 2019 года ФИО1 передала в долг ФИО2 62000 руб., 15 января 2019 года - 65000 руб., всего 127000 руб. В подтверждение займа ФИО2 15 января 2019 года оформил расписку на указанную сумму.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик в судебном заседании подтвердила тот факт, что ФИО2 в возмещение суммы займа передал ей 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать в возмещение расходов на составление искового заявления 1500 рублей.

Кроме того, с ФИО2 надлежит взыскать 3740 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче искового требования имущественного характера. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 122000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3740 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, всего 127 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п\п А.С.Кочнева

Копия верна. Судья