№ 12-80/2020

РЕШЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области «16» апреля 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-80/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушении требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 в судебном заседании посредством видео-конференц связи доводы жалобы поддержала.

Заслушав ФИО1, исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего специалиста отдела УКПП ММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.10.9 Закона 

<

адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», назначен штраф в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.08.2019

Вместе с тем, в установленный законом срок ФИО1 не уплатила указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти факты зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л. д. 5), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя о том, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении не принимается судьей во внимание, поскольку о рассмотрении дела, назначенном мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ФИО1 извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту ее жительства: 

<

адрес>. Направленное ФИО1 письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 11-12). Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» принятые мировым судьей меры к извещению ФИО1 являются надлежащими.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Г. Богородская