Дело № 2-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 14 мая 2019 г. 

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца: ФИО1, представителя истца ФИО5 – ФИО7, действующего по доверенности, 

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО1 обратились в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6, проживавший на день смерти совместно со своей семьей: женой ФИО3, сыном ФИО5, дочерью ФИО9, дочерью ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка земель сельскохозяйственного назначения размером 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

После смерти отца, фактически в наследство вступила ФИО3 - мать истцов, поскольку как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, так как на день смерти отца проживала совместно с ним в его доме, пользовалась всеми вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими отцу. На момент смерти отца истцы были в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО3

После смерти матери истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считали, что приняли ее наследство в установленный законом срок, поскольку как наследники совершили действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: на день смерти матери проживали совместно с ней в ее доме, пользовались всеми вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими матери. Истец ФИО5 проживает в родительском доме по настоящее время.

Истцы просили суд: включить в наследственную массу ФИО3, имущество в виде земельного участка размером 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельной доли размером 

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и признать за ними в порядке наследования право собственности по 

<

данные изъяты> на указанное имущество. 

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, отказалась от исковых требований, о чем подала заявление. Производство по делу прекращено в части требований ФИО1 в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, о чем вынесено определение.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 61).

Представитель истца ФИО5 – ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В связи с отказом ФИО1 от иска, уточнил требования в части признания за ФИО5 права собственности на весь земельный участок размером 

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, изложил те же доводы, что указаны в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.67). Представил мотивированный отзыв, из которого усматривается, что принадлежащая ФИО6 земельная доля размером 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признана невостребованной постановлением Администрации «Калач-Куртлакского сельского поселения» № от 26.11.2018 года, которое опубликовано в районной газете «Авангард» от 30.11.2018 года за №, размещено в сети «Интернет» на официальном сайте Администрации Калач-Куртлакского поселения и на информационных щитах, расположенных на территории поселения. 08.03.2019 в районной газете «Авангард» за № опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:36:0600004:109 с повесткой дня об утверждении списка невостребованных земельных долей. В отношении земельной доли ФИО2 заявили права сын и дочь умершего – ФИО5 и ФИО1, в связи с чем, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 48).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 64).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 65).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 приходился ей братом. У брата был земельный пай. ДД.ММ.ГГГГ брат умер. После смерти брата его дети были маленькие, в наследство не вступили. В наследство вступила жена брата - ФИО3, которая получала с пая зерно в ТОО «Восход». ДД.ММ.ГГГГ жена брата – умерла, ее дети – истцы, проживали совместно с ней и фактически приняли ее наследство.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Дети ФИО3 - истцы, проживали совместно со своей матерью и фактически приняли все наследство.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является сыном ФИО3 ( мать) и ФИО6 ( отец), что подтверждается копией свидетельства о рождении истца серии 

<

данные изъяты> №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Родители истца заключили брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС Шолоховского района Ростовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Бутрименко» (л.д. 17).

Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,45).

Из адресной справки усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.42).

Из справки Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области за № от 22.04.2019 усматривается, что ФИО6, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО6 по указанному адресу были зарегистрированы: жена ФИО3, дочь ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО5 (л.д. 53).

Родная сестра истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Советского района, Ростовской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Мать истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,44).

Из адресной справки усматривается, что мать истца ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.41).

Из справки Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области за № от 28.11.2018 усматривается, что ФИО3, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживали и были зарегистрированы: сын ФИО5, дочь ФИО1, внучка ФИО10, внук ФИО10 (л.д. 25).

Из ответа нотариуса Боковского нотариального округа ФИО11 на запрос суда усматривается, что после смерти отца истца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, на денежные вклады, на акции. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 55). 

Таким образом, судом установлено, что мать истца - ФИО3 после смерти мужа приняла часть его наследства путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. 

Судом установлено, что ФИО6, на основании постановления главы Администрации Советского района Ростовской области от 03.06.1994 №, являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> баллогектара сельхозугодий в кадастровом участке № ТОО «Восход», о чем земельным комитетом Советского района 30.10.1996 выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись № (л.д. 22-23).

По сообщению начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 04.04.2019 в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 и ФИО6 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д.39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.02.2018, земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Дата постановки земельного участка на кадастровый учет - 20.02.2008 (л.д.19-21).

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, то в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации мать истца – ФИО3, после смерти мужа, приняла все причитающееся ему наследство, в том числе и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку право собственности на долю размером 

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не было зарегистрировано за ФИО3, то требования истца о включении в состав наследственной массы наследодателя этого имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно заключению о рыночной стоимости от 25.03.2019, стоимость 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 40000 рублей (л.д.24).

Из ответов нотариусов Обливского нотариального округа ФИО12, ФИО13 на запрос суда, усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 34,38).

Из материалов дела следует, что истец ФИО5 является наследником первой очереди имущества ФИО3 Другие наследники прав не заявили, так как одна сестра истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вторая сестра истца ФИО4 отказалась от иска.

Судом установлено, что после смерти матери истец ФИО5 фактически принял все причитающееся наследство, в том числе и земельную долю площадью 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, так как проживал вместе с наследодателем, продолжал проживать в том же доме после смерти матери, пользовался ее имуществом, пользовался предметами обычной домашней обстановки, приобретенными матерью и отцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 удовлетворить в полном объеме. 

Включить в наследственную массу ФИО3, земельный участок размером 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельной участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок размером 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2019 года.

Судья Ж.Г. Рычнева