Дело № 2–120, 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное (далее – ГУ УПФ РФ)), обратившись в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 излишне полученную компенсационную выплату в размере 115 175 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2015 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом А. , 

<

дата обезличена> года рождения. Согласно Указу Президента РФ от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» (далее – Указ Президента РФ №175) данная ежемесячная компенсационная выплата назначается в отношении каждого ребёнка-инвалида или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ними и выплачивается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход. При обращении за этой выплатой ФИО1 в заявлении указала, что не работает, пенсии не получает, в центре занятости населения не состоит, при назначении выплаты она была предупреждена, что при наличии данных обстоятельств назначение выплаты не допускается. При проведении же территориальным органом контрольных мероприятий в ноябре 2016 года было установлено, что ФИО1 с 01 сентября 2015 года являлась получателем ежемесячной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом в размере 6325 рублей, а с 

<

дата обезличена> была трудоустроена в 

<

данные изъяты>. То есть, при подаче заявления на установление ежемесячной выплаты ФИО1 предоставила недостоверные сведения об отсутствии работы, в результате чего незаконно получала ежемесячную выплату и причинила ГУ УПФ РФ ущерб в размере 120 175 рублей. По состоянию на 13 марта 2018 года задолженность частично – в размере 5000 рублей погашена. 

ФИО1 представила отзыв от 25 апреля 2018 года, в котором исковые требования не признала, в обоснование возражений указав, что работала лишь с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и в связи с этим незаконно получила выплату в размере 5876 рублей 04 копейки, весь остальной период с 05 октября 2015 года по 31 марта 2017 года она не работала, причинённый истцу ущерб возместила, уплатив ГУ УПФ РФ денежные средства в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ ФИО2 исковые требования уточнила, с учётом дополнительно уплаченных ответчиком в возмещение ущерба 3000 рублей просила взыскать с ФИО1 по изложенным в исковом заявлении основаниям денежные средства в размере 112 175 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 25 апреля 2018 года, при этом пояснила, что при обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты 30 сентября 2015 года она не указала о наличии работы, поскольку работала лишь короткий период, замещая основного работника, и полагала, что пособие назначат лишь в октябре 2015 года, когда она уже не будет работающей.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 Указа Президента РФ №175 ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребёнка-инвалида или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним.

При этом, в соответствии с п.1 данного Указа с 01 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, установлены в размере 5500 рублей (6325 рублей с районным коэффициентом 15%).

Во исполнение п.8 Указа Президента РФ №175 Правительство РФ своим постановлением от 02 мая 2013 года №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» утвердило Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами с детства 1 группы (далее – Правила №397).

В соответствии с п.п.2,3 Правил №397 ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы (далее – лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы. Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребёнка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним. 

Таким образом, лицо, фактически осуществляющее уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет, имеет право на получение ежемесячной выплаты в случае, если оно не выполняет оплачиваемую работу, то есть является неработающим.

Из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела следует, что 30 сентября 2015 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом – дочерью А. , 

<

дата обезличена> года рождения, при этом в заявлении указала, что не работает, пенсии не получает, в Центре занятости населения на учёте не состоит, и была предупреждена, что при наличии данных обстоятельств назначении пенсии не допускается.

Решением ГУ УПФ РФ от 30 сентября 2015 года 

<

номер обезличен> ФИО1 была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребёнком-инвалидом в размере 6325 рублей, выплата начата с 01 сентября 2015 года.

В ходе же проведения в ноябре 2016 года контрольных мероприятий истцом установлено, что ФИО1, будучи получателем ежемесячной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> имела оплачиваемую работу.

Из копий приказов от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> следует, что ФИО1 работала в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по срочному трудовому договору в 

<

данные изъяты>.

Из указанного следует, что при обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом ответчик не указала о наличии оплачиваемой работы, в связи с чем указанная выплата была ей назначена незаконно.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Поскольку в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1 работала, она не имела в указанный период права на получение ежемесячной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом, поэтому полученную ею за этот период выплату в размере 5876 рублей 13 копеек (5060 рублей – выплата за период с 07 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года + 816 рублей 13 копеек – выплата за период с 01 октября 2015 года по 04 октября 2015 года) следует считать неосновательным обогащением, которое подлежит возвращению истцу.

Вместе с тем, с периоды с 01 сентября 2015 года по 06 сентября 2015 года и с 05 октября 2015 года по 31 марта 2017 года ФИО1, осуществляя уход за являющейся ребёнком-инвалидом малолетней дочерью А. , не работала, не получала пенсии и не состояла на учёте в Центре занятости, поэтому в указанные периоды имела право на получение указанной ежемесячной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом.

С учётом этого суд находит исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребёнком-инвалидом за периоды с 01 сентября 2015 года по 06 сентября 2015 года и с 05 октября 2015 года по 31 марта 2017 года необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ущерб, причинённый в результате незаконного получения ежемесячной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом за период с 07 сентября 2015 года по 04 октября 2015 года, всего 5876 рублей 13 копеек, ФИО1 возмещён в полном объёме, за период с июня 2017 года по апрель 2018 года ею уплачены ГУ УРФ РФ в возмещение этого ущерба денежные средства в размере 8000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными документами и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 до судебного заседания возместила причинённый ущерб, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. 

Председательствующий судья Спицов Н.В.