Дело №12-353-2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Белгород 10 июля 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>, каб. 209), 

с участием ФИО1,

-представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. Белгороду ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудешко ФИО10 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. Белгороду от 05.06.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. Белгороду от 05.06.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за то, что она ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей - ФИО11, употребляет спиртные напитки, не работает, детей материально не содержит.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Белгорода, в которой просит вынесенное решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях вменяемого состава административного правонарушения. 

Кроме того, при вынесении постановления не выяснены все обстоятельства, подлежащие оценке в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. Белгороду ФИО2 считает постановление законным, просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку ФИО3 систематически употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроена, материально не содержит своих детей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.06.2019 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. Белгороду ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за то, что она ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляет спиртные напитки, не работает, детей материально не содержит.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.05.2019 года, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду от 09.05.2019 года, заявлением ФИО6 в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду, объяснениями ФИО6 от 09.05.2019 года объяснениями ФИО7 от 09.05.2019 года, объяснениями ФИО1 от 09.05.2019 года, 

Согласно характеристике, выданной директором МБОУ «Средняя образовательная школа № 7» установлено, что ФИО12 воспитывается в неполной семье, мать ребенка временно не работает. 

Актом первичного обследования семьи данного образовательного учреждения от 18.04.2019 года подтверждено, что микроклимат в семье неустойчив, ситуация семейного воспитания осложнена.

Характеристикой МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 58» от 04.06.2019 года установлено, что ФИО1 официально нигде не работает, проживает с сожителем, доход которого и составляет доход семьи.

В середине года ФИО13 имел много беспричинных пропусков детского сада, несколько раз после длительных пропусков ребенком, проводилась беседа с ФИО1, после которых посещение вновь становилось регулярным.

В целом обстановка в семье неблагополучная, так как мать с отцом часто конфликтуют друг с другом, переманивают детей каждый на свою сторону, наговаривают друг на друга в детском саду, такая обстановка психологически неблагоприятно влияет на детей.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 и протоколу комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. Белгороду о рассмотрении дела об административном правонарушении от 05.06.2019 года, установлено, что ФИО1 употребляет спиртные напитка по праздникам и в будние дни, она может себе позволить выпить бутылку пива или бокал вина, 09.05.2019 года она выпила две рюмки водки. 

Предоставленные доказательства расцениваю как обоснованные и допустимые, подтверждающие ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей.

В связи с этим, прихожу к выводу, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации её действий по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Белгорода пришла на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ею правонарушения по делу не усматривается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении комиссией по делам несовершеннолетних г. Белгорода были разъяснены права, каких-либо ходатайств она не имела, в услугах защитника не нуждалась.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием для отмены постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы заявительницы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования при принятии обжалуемого постановления, не опровергают установленных ими обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу решения.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, основаны на собственном толковании их автором норм действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о незаконном привлечении Рудешко к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,

постановил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. Белгороду от 05.06.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.И. Подзолков