№ 12-155/17

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 25 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., 

при секретаре Зиминой А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 19 апреля 2017 года привлечена к административной ответственности за то, что она **** года в ** час. ** мин., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак №, на перекрестке **** г.Рыбинска при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую поворачивала ФИО2, чем нарушила п.13.1 Правил дорожного движения. Указанным постановлением ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указано, что ФИО2 **** года, управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак №, двигалась по **** г.Рыбинска, на нерегулируемом перекрестке стала совершать поворот направо на ул.****. При выполнении ею поворота пешеходов на проезжей части не было. Проехав немного, она увидела с правой стороны быстро идущего пешехода, который резко остановился, а она продолжила движение. В момент выполнения ею поворота пешеход только подходил к проезжей части и не вступил на нее. Кроме того, пешеход в нарушение правил дорожного движения сам не оценил окружающую обстановку, шел быстро, на нем была одежда с капюшоном, в ушах - наушники. 

В судебном ФИО2 поддержала доводы жалобы. 

В судебном заседании исследованы материалы дела в полном объеме, в том числе видеозапись, представленная ГИБДД МУ МВД РФ «Рыбинское».

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения ФИО2 п.13.1 Правил дорожного движения, подтвержден материалами дела. Доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД России «Рыбинское», а также видеозаписью, из которой следует, что при повороте направо водитель ФИО2 не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул.**** г.Рыбинска. 

Доводы ФИО2 о нарушении Правил дорожного движения пешеходом не имеют правового значения, поскольку по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц. Установление факта соблюдения либо несоблюдения Правил дорожного движения пешеходом не влияет на квалификацию действий водителя ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место, административная ответственность за его совершение предусмотрена КоАП РФ. К административной ответственности ФИО2 привлечена в порядке, установленном КоАП РФ, дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Наказание применено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Рыбинский городской суд.

Судья Бабушкина Е.В.