Дело № 2-86/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 160 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора (п.2.2.1) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка Заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита не возвратил 92 202 рубля 66 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 401 рубль 07 копеек. Общая сумма задолженности ответчика составила 130 603 рубля 73 копейки, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 130 603 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что ФИО1 периодически вносил в погашение кредита платежи, в начале 2018 года у него были финансовые трудности и он не платил несколько месяцев, затем ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита он уплатил 134500 рублей, ему была предоставлена выписка по лицевому счету, согласно которой исходящий остаток был нулевой. Таким образом, ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства по кредиту.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на ней. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 160 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 21,9% годовых. 

Согласно п.1.2 Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке.

В соответствии с п.2.2.2 кредитного договора, ответчик ФИО1 обязался своевременно уплачивать истцу денежные средства для возврата кредита, уплаты Истцу процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня следующего за днем зачисления денежных средств по кредит на счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свое обязательство, предоставив ответчику кредит в размере 160000 рублей, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130 603 рубля 73 копейки, в том числе сумма остатка основного долга 92 202 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом 38 401 рубль 07 копеек. Из данного расчета видно, что расчет произведен по окончательный срок возврата кредита по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

В декабре 2019 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен. 

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы ОАО «Ак Барс» Банк на ПАО «Ак Барс» Банк. Таким образом, ПАО «Ак Барс» Банк является надлежащим истцом по делу.

Согласно нормам действующего законодательства, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 130 603 рубля 73 копейки.

Доводы ответчика и представителя ответчика о том, что ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства по кредиту ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела, более того, ответчик суду не предоставил квитанции о полной уплате задолженности по кредиту.

Ссылка представителя ответчика на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в погашение кредита досрочно уплатил 134500 рублей и в полном объеме исполнил кредит, также ничем не подтверждается. Как видно указанная сумма поступила в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ и была распределена на погашение основного долга, просроченных процентов, штрафа.

Ссылка представителя ответчика на то, что по лицевому счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток был нулевой, не является доказательством полного погашения кредита. Как видно из материалов дела, вклад был закрыт по инициативе банка, поскольку в течение почти трех лет не было никакого движения денежных средств и существовал нулевой остаток. Более того, ответчик мог вносить платежи через кассу Банка, либо со своих счетов, открытых в других банках, либо через терминалы непосредственно на свой ссудный счет.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 812 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ак Барс» банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 603 (сто тридцать тысяч шестьсот три) рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина