Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чапаевск Самарской области 04.02.2020 г.

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-101/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена>. умерла ФИО2, приходившаяся ФИО1 прабабушкой, и 

<

Дата обезличена>. умерла ФИО3, приходившаяся заявителю ФИО12 бабушкой. После их смерти открылось наследство, которое состоит из частного дома и землевладения, находящегося по адресу: 

<

Адрес обезличен>, вклад в банке «Сбербанк России» на имя ФИО3. Это имущество перешло во владение заявителя, он фактически принял наследство. Это подтверждается тем, что после смерти ФИО2 бабушка заявителя - ФИО3 не вступала в наследство. После смерти ФИО3 мать заявителя - ФИО4, умершая 

<

Дата обезличена>. тоже не вступала в наследство. В этом частном доме, находящимся по адресу 

<

Адрес обезличен> заявитель проживает на протяжении 15 лет. Там же проживают дети заявителя: дети ФИО5 

<

Дата обезличена> г.р. и ФИО6 

<

Дата обезличена> г.

<

Адрес обезличен> с заявителем заключены договоры «холодного водоснабжения частного домовладения» и «поставки природного газа». В установленный срок заявитель не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, в выдаче свидетельства ему отказано. Заявитель просил суд: Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>. Установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

Дата обезличена>.

Заинтересованное лицо - Нотариус г.о. Чапаевск ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Из свидетельства о рождении III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО7, приходится дочерью ФИО8.

Из справки о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. установлено, что в результате заключения брака ФИО17 А.И. присвоена фамилия «ФИО18»

Из свидетельства о рождении ШД 

<

Номер обезличен> следует, что матерью ФИО9 является ФИО10.

Из свидетельства о браке установлено, что ФИО11 вследствие заключения брака присвоена фамилия супруга «ФИО19».

Из свидетельства о рождении I-ЕР 

<

Номер обезличен> установлено, что матерью ФИО1 является ФИО4.

Из свидетельства о смерти серии I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>.

Из свидетельства о смерти серии II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что ФИО3 умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>.

Таким образом, установлено, что заявитель ФИО1 является наследником после смерти бабушки – ФИО3, умершей 

<

Дата обезличена> и после смерти пробабушки – ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>.

Заявитель ФИО1 фактически принял наследство, в виде жилого дома по 

<

Адрес обезличен>, поскольку он и его семья проживают в доме, возделывают земельный участок, оплачивают необходимые налоги и сборы, коммунальные услуги, с заявителем заключены договоры «холодного водоснабжения частного домовладения» и «поставки природного газа».

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании установлено отсутствие спора о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. 

В данном случае заявителю, необходимо установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 для дальнейшего получения свидетельства о праве на наследство. Иным путем установить указанный юридический факт не представляется возможным.

Судом так же установлено, что других наследников, а так же лиц, перечисленных в ст. 1149 ГК РФ, не имеется, спор по делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>