РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, административное дело №2а-666/2021 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование своих требований указав, что ответчик по сведениям РЭО ГИБДД г.Астрахани являлся собственником транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области являлся собственником земельных участков и недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Однако в нарушение ст.363 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество ФИО2 не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность по налогам. В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ должнику направлены требования № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.02.2018 года, на 20.12.2018г. соответственно.

Ввиду неуплаты административным ответчиком задолженности по налогам, МИФНС России № по Астраханской области обращалась в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

08.02.2019 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, который определением мирового судьи от 01.12.2020 года отменен в связи с поступлением от должника возражений. 

Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО2, с учётом частичной оплаты, задолженность по: 

- транспортному налогу за 2016 год в размере 2321 рубль;

- пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 41 рубль 99 коп.;

- транспортному налогу за 2017 год в размере 3942 рубля;

- земельному налогу за 2017 год в размере 6641 рубль;

- налогу на имущество за 2017 год в размере 5 рублей, а всего в размере 12950 рублей 99 коп. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без его участия не просил, возражений не представил. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Наримановского районного суда Астраханской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст.150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК Российской Федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Установлено, что ФИО2 в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, поскольку сведениям РЭО ГИБДД 

<

адрес> являлся собственником транспортных средств: автомобиля «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиля «Порше Кайенн», государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиля «ВАЗ211440», государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиля «БМВ750LD», государственный регистрационный знак 

<

***>. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> являлся собственником земельных участков и недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Как следует из искового заявления, в настоящее время задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество ответчиком не исполнена.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлялись требование № по состоянию на 09 февраля 2018 года и № по состоянию на 20.12.2018г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым установлен размер задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество, срок уплаты установлен до 28.03.2018г. и 11.01.2019г соответственно.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования об уплате налога на имущество, МИФНС России № по Астраханской области обратилась в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам.

08.02.2019г. мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, который отменен определением мирового судьи от 01.12.2020г., в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 11 мая 2021 года. Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что процедура и сроки взыскания задолженности по указанному налогу и пени, установленные ст.48 Налоговым Кодексом РФ, налоговым органом соблюдены, проверив расчет задолженности по налогам и пени, суд приходит к выводу, что заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений о том, что административным ответчиком ФИО2 своевременно исполнена обязанность по уплате названных налогов, а также о наличии иных оснований для предоставления ему налоговых льгот, установленных законодательством о налогах и сборах, материалы дела не содержат. Доказательств уплаты спорных сумм суду не предоставлено.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 518.04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области задолженность по:

- транспортному налогу за 2016 год в размере 2321 рубль;

- пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 41 рубль 99 коп.;

- транспортному налогу за 2017 год в размере 3942 рубля;

- земельному налогу за 2017 год в размере 6641 рубль;

- налогу на имущество за 2017 год в размере 5 рублей, а всего в размере 12950 рублей 99 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 518 рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья М.В. Никулин