Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2020 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о реструктуризации кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о реструктуризации кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (на момент заключения договора ЗАО, далее - Банк) и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с индивидуальным лимитом кредитования, который устанавливался и изменялся Банком по собственному усмотрению в одностороннем порядке. Ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленным ей кредитом, но в течении срока договора перестала выполнять свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и предусмотренных кредитным договором и платежей в счет погашения своей задолженности на банковский счет не вносила, в связи с чем, Банк выставил ответчику ФИО2 заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющийся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж по договору реструктуризации) №. В дальнейшем, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в односторонне порядке расторг договор реструктуризации задолженности и выставил ответчику заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (первоначальным кредитором) и ООО «Феникс» (новым кредитором) был заключен договор цессии (уступки права требования) ДС№, по которому все права по договору реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ № перешли от первоначального кредитора к новому кредитору. В соответствии с этим договором цессии размер уступаемой Банком истцу задолженности заемщика перед Банком составил 82379 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 81489 рублей 21 копейка; штрафы в сумме 890 рублей 00 копеек. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (добровольно снизив размер задолженности) в общей сумме 79093 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2572 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1 и 2 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа – также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с индивидуальным лимитом кредитования. Указанный договор заключался сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком ФИО2 заявления-анкеты о предоставлении кредита и выдачи кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она выразила согласие на предоставление ей Банком кредита на условиях, предусмотренных «Тарифами Банка по кредитным картам», «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в Банке», и которое было акцептовано банком. В своем заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также подтвердила, что ознакомлена с вышеуказанными «Общими условиями» и «Тарифами», а также с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора кредитной карты будет являться активация карты или получение Банком первого реестра платежей. 

По указанному договору кредитной карты согласно «Общим условиям» Банком устанавливался индивидуальный лимит задолженности, который изменялся Банком по собственному усмотрению в одностороннем порядке (6.1). Датой заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ являлась дата активация кредитной карты (п. 2.3). Ответчик приняла на себя обязанность возвратить предоставленную ему сумму кредита, оплачивать проценты за пользование суммой кредита по ставке 12,9% годовых (п. 2 «Тарифов»), оплачивать комиссию за обслуживание кредитной карты и иные предусмотренные договором платежи. Банк обязался ежемесячно предоставлять ответчику счет-выписку по карте, на основании которой определялся размер минимального ежемесячного платежа по погашению кредита, подлежащий внесению ответчиком, и включавший в себя проценты за пользование суммой кредита и часть суммы основного долга (п. 5.1, 5.2, 5.3 «Общих условий»).

Выпиской по карточному счету по договору кредитной карты №, расчетом задолженности и другими материалами дела подтверждается, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, и за счет кредитных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производила снятие наличных денег с кредитной карты и оплачивала с ее помощью покупки в безналичном порядке. В период действия договора Банком для ответчика в установленном порядке формировались ежемесячные счет-выписки по счету кредитной карты, однако, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства и допускала неоднократные просрочки по внесению минимального ежемесячного платежа по погашению кредита, в связи с чем Банк принял решение о досрочном истребовании кредита и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, по которому ответчик должна была досрочно погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента его выставления. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил ответчику заключить договор реструктуризации имеющийся задолженности, по условиям которого для заключения договора реструктуризации необходимо осуществить платеж по новым реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с условиями нового договора № акцептовала оферту Банка, путем внесения платежа по договору реструктуризации. По условиям нового договора реструктуризации погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться в течение 32 месяцев путем ежемесячного размещения денежных средств в сумме по 2700 рублей каждый платеж (последний платеж в размере 1079 рублей 21 копейка) на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Банк обязался ежемесячно 11-го числа каждого месяца предоставлять ответчику счет-выписку по карте, на основании которой определялся размер минимального ежемесячного платежа по погашению кредита, подлежащий внесению ответчиком. Однако, после заключения договора реструктуризации ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла единственный платеж в размере 2700 рублей, после чего перестала выполнять свои обязательства по договору реструктуризации кредитной задолженности, в связи с чем Банк, приняв решение о досрочном истребовании кредитной задолженности, на основании ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, по которому ответчик должна была досрочно погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента его выставления.

Поскольку ответчиком требования Банка выполнены не были, размер ее задолженности по договору реструктуризации задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 82379 рублей 21 копейка. Указанный расчет задолженности заемщика соответствует условиям заключенного сторонами договора кредитной карты и договора реструктуризации задолженности, доказательств, опровергающих доводы Банка, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (первоначальным кредитором) и ООО «Феникс» (новым кредитором) был заключен договор цессии (уступки права требования) № ДС№, по которому все права по договору кредитной карты (договору реструктуризации задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ № перешли от первоначального кредитора к новому кредитору. В соответствии с этим договором цессии размер уступаемой Банком истцу задолженности заемщика перед Банком составил 82379 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг – 81489 рублей 21 копейка, штрафы за просрочку оплаты минимального платежа – 890 рублей 00 копеек.

Исходя из положений п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которые являются неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, заемщик ФИО2 дала согласие Банку - первоначальному кредитору на уступку права требования по указанному договору потребительского кредита любому третьему лицу без согласия заемщика.

Поскольку при заключении кредитного договора Банк согласовал с заемщиком возможность уступить свои права по этому кредитному договору любому другому лицу, истец на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ДС№ имеет право требовать взыскания в его пользу с ответчика образовавшейся у него задолженности.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному договору о реструктуризации кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 79093 рубля 40 копеек в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составляет 2572 рубля 80 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о реструктуризации кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному кредитором - ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и заемщиком – ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 79093 (семьдесят девять тысяч девяносто три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: